Mapa portala English O nama > Podrška korisnicima   01 5999 918
Traži po     > Po zbirkama  Pomoć prilikom traženja  
IUS-INFO > Stručni članci > 2.4.2. Kazneni postupak
 

Stručni članci

Stranica 1 / 2
Dokumenti od 1 do 25 (od ukupno 26)
Naslov Datum
Objektivno mjerilo nepristranosti državnog odvjetnika u kaznenom postupku 25.9.2018
U radu autor prikazuje mjerodavne odrednice sadržaja postulata nepristranosti državnog odvjetnika, uz analizu recentne sudske prakse po pitanju smislene primjene zakonskih odrednica o izuzeću sudaca u kaznenom postupku. Zaključno se ukazuje na nelogičnosti i faktičnu nemogućnost izjednačavanja položaja državnog odvjetnika s položajem drugih sudionika u postupku, različitih od pravosudnih dužnosnik...
Donošenje presude na temelju sporazuma stranaka i nagodba između državnog odvjetnika i okrivljenika 23.7.2018
Bitan element kaznenog postupka je izjava osobe koju se poziva na odgovornost (okrivljenika) o krivnji, odnosno njegovo izjašnjavanje o optužbi koja mu se stavlja na teret. Iskaz okrivljenika o optužbi dan u postupku ispitivanja treba biti dan slobodno, bez upotrebe sile, prijetnje ili drugih sličnih sredstava. Pitanja koja se okrivljeniku postavljaju trebaju biti jasna, razgovijetna i određena ta...
Ispitivanje okrivljenika kao pretpostavka podizanja optužnice 7.6.2018
U radu autor metodom analize, deskriptivnom i eksplikativnom metodom ukazuje na mjerodavne odrednice hrvatskog kaznenog procesnog zakonodavstva i prava u pogledu izvršenja zadaće ispitivanja okrivljenika da bi došlo do realizacije prava državnog odvjetnika da u javnom interesu optuži počinitelja kaznenog djela.
Predaja osumnjičenika pritvorskom nadzorniku 27.3.2018
U radu autor istražuje normativne odrednice pozitivnih propisa hrvatskog kaznenog procesnog prava radi odgovora na tezu da ne postoji propisana obaveza predaje uhićenika pritvorskom nadzorniku te da je moguće provesti dokaznu radnju ispitivanja osumnjičenika od strane državnog odvjetnika u okviru ili tijekom trajanja vremena uhićenja i zadržavanja, bez odvođenja pritvorskom nadzorniku, zadržavanja...
Minimalna pravila osiguranja pravne pomoći za osumnjičenike i okrivljenike u kaznenom postupku 1.2.2018
Direktiva (EU) 2016/1919 Europskog parlamenta i vijeća od 26. listopada 2016. o pravnoj pomoći za osumnjičenike i okrivljenike u kaznenom postupku i za tražene osobe u postupku na temelju europskog uhidbenog naloga (u nastavku: Direktiva (EU) 2016/19191) donosi nova pravila zaštite i jačanja prava obrane. Svrha Direktive je osigurati učinkovitost prava na pristup odvjetniku, kao što je ...
Ukidanje obavijesnih razgovora s osumnjičenikom u prethodnom kaznenom postupku - Novela članka 208. ZKP-a 24.10.2017
Prikupljanje obavijesti od građana dugo vremena predstavljalo je temelj za naznaku državnom odvjetniku da postoje osnove sumnje o počinjenju kaznenog djela za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti i počinitelju. O obavljenom obavijesnom razgovoru policija je sačinjavala službenu zabilješku, koja u procesnom smislu ne predstavlja dokaz, što je rječito ukazivalo na nesvrhovitost provođenja o...
Europski istražni nalog - budućnost prikupljanja dokaza za kazneni postupak 16.5.2017
Pravosudna suradnja u kaznenim predmetima jedno je od područja posebnog interesa Europske unije. U okviru provedbe kaznenog postupka, ključan detalj je prikupljanje dokaza s ciljem pravilnog raspravljanja i donošenja odluke o krivnji određene osobe u slučaju sumnje da je počinitelj kaznenog djela za koje se kazneni progon poduzima po službenoj dužnosti. Pribavljanje predmeta, dokumenata i podataka...
Konfrontacijsko pravo na primjeru (ne)čitanja iskaza privilegiranog svjedoka 6.4.2017
Kazneni postupak, kao cjelina, mora biti pravičan za okrivljenika. Dvojbeno je je li okrivljenik, promatrajući ukupnost prava obrane koja mu pripadaju po kaznenom procesnom zakoniku, slabija stranka u postupku u odnosu na tužitelja, poput primjerice radnika u radnom odnosu naspram poslodavca. Načelo jednakosti oružja, preuzeto u naš kazneni postupak iz anglosaksonskog prava, zahtijeva načelnu jedn...
Spoznaja prave istine o stvarnoj šteti počinjenoj kaznenim djelom 15.12.2016
Šteta pričinjena počinjenjem kaznenog djela nije primarni fokus kaznenog postupka, ali nesporno je neodvojivo povezana s njegovom provedbom. Utvrđivanjem kaznene odgovornosti počinitelja, nameće se pitanje i naknade štete pričinjene kaznenim djelom. Prethodno je potrebno utvrditi stvarnu štetu pričinjenu počinjenjem kaznenog djela, kao i odvojiti štetu od imovinske koristi. Nastavno, počinitelji č...
Pravomoćnost odluka tijela kaznenog postupka različitih od suda 11.10.2016
Odlučivanje u kaznenom postupku prvenstveno je zadaća sudova, što ne znači da, s procesnog aspekta, druga tijela kaznenog pravosuđenja ne donose odluke tijekom ili za potrebe tog istog kaznenog postupka. Tu ponajprije mislimo na državno odvjetništvo kao ovlaštenog progonitelja počinitelja kaznenih djela u javnom interesu, koje u svom ustrojstvu i radu ima nešto drukčije organizirani sistem odlučiv...
Pravomoćnost državnoodvjetničkog rješenja o istrazi i nedostatak dokaza za osnovanu sumnju - 2. dio 14.4.2016
Nije sporno da ZKP inzistira na postojanju osnovane sumnje1 kao stupnja sumnje potrebnog za donošenje rješenja o istrazi, ali problem je trenutak ocjenjivanja njenog postojanja i ocjenjivača. „Samo tako izraženu sumnju može ocjenjivati sud u kaznenom postupku.“2 Dvojbenim se ukazuje koje tijelo utvrđuje postojanje osnovane sumnje, odnosno, razlikuje li se državnoodvjetničko s...
Pravomoćnost državnoodvjetničkog rješenja o istrazi i nedostatak dokaza za osnovanu sumnju - 1. dio 15.3.2016
Dugo vremena, izuzev formalne procesne inicijative za pokretanje, istraga je bila isključivo sudsko uredovanje, da bi dolaskom pod skute državnog odvjetnika otvorila novo poglavlje svog postojanja, uz određene elemente zaostale iz prethodnog zakonskog uređenja, poput utvrđivanja pravomoćnosti. Nedostatak dokaza najčešći je razlog obustave kaznenog progona, pri čemu je državnom odvjetništvu povjere...
Naknada (naplata) troškova izabranog branitelja za prvo ispitivanje osumnjičenika 10.9.2015
Prethodni kazneni postupak vodi se u vrijeme kada je samo vjerojatna krivnja počinitelja za kazneno djelo.1 Dakle, ispitivanje osumnjičenika kao mogućeg počinitelja kaznenog djela, provodi se u vrijeme kada postoji određena vjerojatnost, ispravnije rečeno određeni stupanj sumnje, da je počinjeno neko kazneno djelo za koje se sumnjiči određenu osobu. Suvremeni kazneni postupak mora biti ...
Prava i obveza predstavnika okrivljene pravne osobe 19.1.2012
U članku se daje sumaran prikaz Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela s naglaskom na prava i obveze predstavnika okrivljene pravne osobe određenog po službenoj dužnosti.
Optuživanje prema Zakonu o kaznenom postupku – sudski aspekt – 3. dio 17.11.2011
Državni odvjetnik i okrivljenik mogu izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka potpisati prije početka sjednice optužnog vijeća ili tijekom same sjednice vijeća, pa ako su je potpisali prije sjednice vijeća, oni je u pisanom obliku predaju optuženom vijeću odmah nakon otvaranja sjednice optužnog vijeća, odnosno prije izlaganja optužbe izvješćuju vijeće o sadržaju sporazuma.
Optuživanje prema Zakonu o kaznenom postupku - sudski aspekt - 2. dio 13.10.2011
Po primitku optužnice, zajedno sa spisom istrage i odgovorom na optužnicu, ako je podnijet, predsjednik optužnog vijeća nalogom određuje dan, sat i mjesto održavanja sjednice optužnog vijeća koju mora održati u roku od petnaest dana ako je okrivljenik u istražnom zatvoru, a dva mjeseca ako je na slobodi, odnosno u roku od mjesec dana ako je okrivljenik lišen slobode ili u roku od tri mjeseca ako j...
Optuživanje prema Zakonu o kaznenom postupku – sudski aspekt – 1. dio 22.9.2011
U postupak optuživanja unijet je niz novina kojima je cilj da u glavni stadij rasprave dođu samo utemeljene optužnice te da se sam postupak provede brzo i učinkovito s mogućnošću da se već u ovoj fazi uz suglasnost stranaka postupak okonča.
Pravo na branitelja o trošku proračuna – 2. dio 9.8.2011
O zahtjevu za postavljanje siromaškog branitelja odlučuje rješenjem sudac istrage, predsjednik vijeća ili sudac pojedinac. Budući da članak 72. ZKP/08, ne sadrži odredbe o rješenju, to se onda na rješenje kojim se odlučuje o zahtjevu za postavljanje siromaškog branitelja, primjenjuju opće odredbe o rješenju, pa tako i odredbe o žalbi protiv rješenja iz članka 491. stavak 1. ZKP/08. Iz istih nesumn...
Predmet Maresti i nova praksa hrvatskih sudova 3.8.2011
U presudi Maresti protiv Hrvatske (zahtjev broj: 55759/07) od 25. lipnja 2009. godine, Europski sud za ljudska prava u Starsbourgu, utvrdio je povredu članka 4. Protokola 7 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Rim, 4. studenoga 1950.; u daljnjem tekstu: Konvencija), koja je potvrđena Zakonom o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola...
Pravo na branitelja o trošku proračuna – 1. dio 12.7.2011
Posebna prava okrivljenikove obrane utvrđuju se u kaznenom postupku kako bi se nadoknadio okrivljenikov slabiji položaj u odnosu na državnu vlast, odnosno da bi se uklonila nejednakost između države i okrivljenika u kaznenom postupku. Kako bi se kompenzirao taj neravnopravan položaj okrivljenika uspostavljena su, pored pravila o obveznoj obrani, i pravila o pravu okrivljenika na branitelja o trošk...
Dostava u kaznenom postupku – 2. dio 31.3.2011
Odredbe članka 173. ZKP/08, o dostavi poziva za svjedoke i vještake donose značajne promjene u pogledu dostave u odnosu na ZKP/97, obzirom da se teret osiguranja njihove nazočnosti u postupku dijeli između stranaka u postupku i suda, tako da prema ovim odredbama razlikujemo stranačku i sudsku dostavu, s time da do angažiranja suda, kao svojevrsnog pomagača strankama u postupku, dolazi tek ukoliko ...
Dostava u kaznenom postupku – 1. dio 15.3.2011
Dostava odluka, podnesaka i dopisa prema člancima 169. do 177. Zakona o kaznenom postupku iz 2008. godine, unosi važne novosti u pogledu postupka koji uređuje dostavu. Uvodi se nov pristup dostave svjedocima i vještacima koju primarno obavljaju stranke, a tek ako je dostava neuspješna, tu zadaću obavlja tajnik suda. Državni odvjetnik upućuje pozive okrivljeniku, svjedoku i vještaku radi ispitivanj...
Neprava obnova kaznenog postupka – 2. dio 8.2.2011
Preinačenje pravomoćnih presuda bez obnove postupka prema toč 1. u suštini je tehničko usklađivanje presuda s odredbama o izricanju jedinstvene kazne iz materijalnog kaznenog zakona. Tom se odlukom ne odlučuje o vrsti kaznenopravne sankcije nego o njihovu usklađivanju s rečenim odredbama materijalnog prava.
Neprava obnova kaznenog postupka – 1. dio 11.1.2011
U članku se prikazuje izvanredni pravni lijek – tzv. neprava obnova kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom. Prikazuju se pojam i sadržaj te domet ovog izvanrednog pravnog lijeka, kratak povijesni prikaz te stajališta sudova zauzeta tumačenjem odredbi o nepravoj obnovi postupka koja su izražena povodom konkretnih slučajeva iz sudske prakse s naglaskom na neka sporna pitanja i dvojbe.
Uvjeti i postupci zaštite svjedoka u kaznenim postupcima prema Zakonu o zaštiti svjedoka 28.9.2010
Zakonodavstva gotovo svih država predviđaju opću obvezu svjedočenja prema kojoj svi građani, uz određene iznimke, moraju svjedočiti u kaznenom postupku. Zaštita svjedoka u Republici Hrvatskoj propisana je Zakonom o zaštiti svjedoka, koji je stupio na snagu 1. siječnja 2004.
<<  Prijašnja | Stranica: 1 2 | Sljedeća  >>

Prikaži SVE

Tip članka

Članak bez primjera obrasca(26)

Klasifikacija

< Svi2.4.2. Kazneni postupak
2. PRAVOSUDNI SUSTAV(26)
   2.4. KAZNENO PRAVO(26)
      2.4.2. Kazneni postupak(26)

Datum

2018(5) 2017(3) 2016(4) 2015(1)
2012(1) 2011(10) 2010(1) 2008(1)

Autori

AB CĆČDĐEFG HIJ KLM NOP RS ŠTUVZ Ž

Autori

Bagović(1)
Garić(9)
Jelinić(1)
Moslavac(9)
Mršić(1)
Peček(1)
Saračević Moslavac(3)
Zrilić(1)

 
Postavi za početnu stranicu Spremi stranicu u favorite