Mapa portala English O nama > Podrška korisnicima  01 5999 918
Traži po   > Po zbirkama  Pomoć prilikom traženja Video klipovi  
IUS-INFO > Sudska praksa > Sudske odluke > Presuda > 2006 > Prosinac
 

Sudske odluke

Stranica 4 / 14
Dokumenti od 76 do 100 (od ukupno 340)
Broj odluke Sažetak Datum odluke
VSRH I Kž 456/2003-3 godine u B. bez dozvole Ministarstva zdravstva RH posjedovao opojnu drogu marihuanu koja je kao biljka kanabis (canabis sativa – indijska konoplja) pod rednim brojem 69 upisana u Rješenju o utvrđivanju popisa opojnih droga i kao tetrahidrokanabinol (THC) pod rednim brojem 134 u istom Rješenju, tako da je količinu te droge od 13,42 grama smjestio u šuplju vrbu na imanju svojih roditelja u H., dakle, da bi neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom, čime da... 20.12.2006
VSRH I Kž 998/2006-4 Decidiran iskaz svjedoka I. B. da je prateći optuženika, sa potpunom sigurnošću i dobro uočio kontakt sa svjedokom N. T., da su nešto međusobno razmijenili, da je potom N. T., protekom petnaestak sekundi zaustavljen po I. B., držeći u ruci primljeni predmet koji je predao ovom policijskom djelatniku, a radi se o dva paketića opojne droge heroin, opravdava zaključak prvostupanjskog suda da je svjedok N. T. od optuženika kupio opojnu drogu heroin. Opojna droga pronađena kod ... 20.12.2006
VSRH III Kr 52/2006-3 Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Protiv te pravomoćne presude osuđenik je po branitelju D. P., odvjetniku iz D., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, ne označavajući pravni osnov zahtjeva, a iz... 20.12.2006
VSRH I Kž 742/2003-3 Glede odluke o kaznenoj sankciji, ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske, nakon razmatranja svih olakotnih i otegotnih okolnosti koje je sud prvog stupnja našao na strani optuženika i njegova djela, utvrdio je da izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u cijelosti odgovara stupnju kaznene odgovornosti i težini počinjenog djela, te da će se izrečenom kaznom zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. 20.12.2006
Pž 4255/04-3 Pž 4255/04-3 IV Pž-4255/04-3 P R E S U D A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, po sutkinji toga suda Branki Stilinović-Petrović, sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja NIKOLE MARKOVIĆA, vl. Prema tome, ako je tuženik tvrdio da je primio samo dio robe, trebao je osporiti potpise na konkretnim dostavnicama, kojima je tužitelj dokazivao da je tuženik robu primio, a isto tako je trebao dokazati ispravom da je dio tražbine podmiren kompenzacijom te ponuditi dokaze da je ... 20.12.2006
VSRH Kžm 54/2006-4 Stoga, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pri odmjeravanju kazne maloljetničkog zatvora u označenom vremenskom trajanju, ispravno je sud prvog stupnja cijenio sve naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, koje, uz utvrđeni stupanj zrelosti maloljetnika, kao i mogućnosti njegovog daljnjeg odgajanja, te stručnog osposobljavanja, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, vrijeme od tri godine i šest mjeseci uz utvrđeni stupanj krivnje, bit će dovoljno za postignuće svrhe ... 20.12.2006
PŽ 255/04-3 72/92, 26/93 i 29/94, dalje: ZPCP), koji je tada bio na nazi, autobusni kolodvor je dužan pružati svoje usluge pod jednakim uvjetima svim prijevoznicima, odnosno samostalnim privrednicima koji obavljaju javni prijevoz osoba u međumjesnom linijskom cestovnom prometu po cjeniku na koji suglasnost daje Hrvatska gospodarska komora, prema utvrđenoj kategorizaciji autobusnih kolodvora, a u mjestu u kojem postoji autobusni kolodvor prijevoznik se je dužan koristiti tim kolodvorom (čl. Nije ... 20.12.2006
Pž 8095/03-3 Pž 8095/03-3 VI Pž-8095/03-3 P R E S U D A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Branke Ćiraković, predsjednice vijeća, te Viktorije Lovrić i suca porotnika Miroslava Skalaka, članova vijeća, u parničnom predmetu tužitelja HOSPIMEDICA d.o.o. Zagreb, E. Patačića 1B, koga zastupa opunomoćenik Dražan Crnković, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dražan Crnković & Alen Pešušić, Zagreb, Ilica 52/I , radi isplate 130.675,52 kune, ... 20.12.2006
Pž 5947/03-3 stavak 2. točka 13. ZPP-a, apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka uvijek postoji „… ako presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a osobito ako presuda nema uopće razloga… ili su ti razlozi nejasni ili proturječni, ili ako o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika…“. Stav je ovoga suda da je ... 20.12.2006
VSRH Kžm 34/2006-3 Naime, utvrđene su okolnosti da je optuženik s oštećenikom bio u dobrim odnosima, da se događaj zbio na proslavi dočeka Nove godine, da su učesnici događaja i prisutni svjedoci bili pod utjecajem alkohola, a optuženik i opojnih droga, zbog čega i smanjeno ubrojiv, da je neposredno pred počinjenje djela došlo do nesporazuma između optuženika koji je prisutne goste u oštećenikovoj kući u prizemlju pozvao da se pridruže društvu u kojem je na katu optuženik bio na proslavi, ... 20.12.2006
Pž 5901/04-3 Varaždin, Zagrebačka 65, zastupanog po punomoćnici Nevenki Hlebar, odvjetnici iz Varaždina, Kranjčevićeva 1/I, ...20.12.2006 0:00:00 Presuda XL Pž-5901/04-3 Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, po sucu tog suda Mariu Vukeliću, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika AUTOMOBIL – LONČAR d.o.o. godine tuženik preuzima robu navedenu u primci 743/02 i primci 744/02, te iako mu je rečeno da istoga dana u poslijepodnevnim satima dolazi i pumpa visokog pritiska, ... 20.12.2006
VSRH Revr 780/2006-2 da je tužiteljica ukrala 55 komada tiska i uz to se pozvao na S. G. koji je bio očevidac događaja, - da je u svojstvu svjedoka u ovom postupku I. R. iskazao da je kritičnog dana u prostoriji bila jedna plastična vrećica, a budući da se tužiteljica našla u blizini te vrećice, on je pretpostavio da je to njezina vrećica pa je ponio vrećicu i tužiteljicu pozvao u obližnju prostoriju, - da je tužiteljica u svom stranačkom iskazu sve to porekla iskazujući da je na porti nije nitko... 20.12.2006
VSRH Rev 1036/2006-2 Ugovorom se tužitelj obvezao voditi brigu o njihovom zdravstvenom stanju, u svemu im pomagati, u slučaju potrebe voditi ih liječniku ili liječnika zvati k njima u posjetu, održavati čistu odjeću i obuću, te kućne stvari, te poslije smrti po običaju sahraniti u njihovu grobnicu, te im davati mjesečnu naknadu od 250 DEM za njih obje do smrti, time da je ugovorom utvrđeno kako je tuženik dao primateljici uzdržavanja prilikom darovnog ugovora koji je raskinut da bi bio predmetni ... 20.12.2006
PŽ 1584/04-3 st. 2. t. 11. ZPP („…bitna povreda odredaba parničnog postupka uvijek postoji… ako presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a osobito ako je izreka persude nerazumljiva, ako proturiječi sama sebi ili razlozima presude, ili ….ako presuda nema uopće razloga, ili u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, ili su ti razlozi nejasni ili proturiječni, ili ako o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o ... 20.12.2006
Pž 6970/03-4 Pž 6970/03-4 XV Pž-6970/03-4 P R E S U D A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, te Maria Vukelića i Branke Ćiraković, članova vijeća, u parničnom predmetu tužitelja GLUMINA BANKA d.d. Neosnovani su žalbeni navodi da bi prvostupanjski sud propustio utvrditi tko je bio vlasnik dionica s obzirom da je u obrazloženju navedeno da je to tuženik, a što je jasno vidljivo i iz Sporazumu o ispunjenju obveza koji... 20.12.2006
Pž 6065/04-3 Pž 6065/04-3 XXXIV Pž-6065/04-3 P R E S U D A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, po sucu toga suda Dubravki Matas, sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja PZ GRAMIP, u stečaju, Dubrava, Trg slobode 10, kojeg zastupa punomoćnik Damir Mikić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika MILANA RIPLINA iz Dub . 19.12.2006 0:00:00 Presuda XXXIV Pž-6065/04-3 Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, po sucu toga suda Dubravki Matas, sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja PZ... 19.12.2006
Pž 6671/04-3 u stečaju, Karlovac, S. Vraza 53, kojeg zastupa punomoćnik Željko Štapek, odvjetnik u Karlovcu, Zrinski trg 7, radi utvrđivanja osporene tražbine u iznosu od 11.596,57 kn, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Karlovcu poslovni broj P-131/04-6 od 1. lipnja 2004. Tražbina je osporena u ukupnom iznosu od 11.596,57 kn, a tužitelj je kao stečajni vjerovnik upućen u parnicu radi utvrđivanja osnovanom osporene tražbine u iznosu od 10.249,52 kn kao ... 19.12.2006
Pž 4788/04-3 Zagreb, Vlaška 116, iznos od 48.119,70 kn sa zakonskim zateznim kamatama prema iznosima i rokovima navedenim u izreci presude, s troškovima postupka u iznosu od 2.787,00 kn u roku 8 dana, u točci 2. odbijen je tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 3.792,85 kn sa zakonskim zateznim kamatama prema iznosima i rokovima navedenim u točci 2. izreke presude, pa je u tom dijelu ukinut i platni nalog iz točke 1. rješenja o ovrsi, a u točci 3. odlučeno je da tuženik naknadi ... 19.12.2006
Pž 3906/04-3 Pž 3906/04-3 X Pž-3906/04-3 P R E S U D A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kamelije Parać, predsjednice vijeća, te Zdravka Junačka i mr. sc. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) u granicama žalbenih razloga ovaj sud nalazi da nije ostvaren niti jedan od žalbenih razloga. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 ... 19.12.2006
Pž 8176/03-4 Pobijanom presudom odlučeno je:„I. Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 931.756,99 Kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. srpnja 99. godine do isplate, dok se tužbeni zahtjev za više zatraženi iznos od 11.332,64 Kn i ranije zatražene zatezne kamate od 27. listopada 98. do 2. srpnja 99. godine, odbija kao neosnovan. Visina štete utvrđena je u postupku osiguranja dokaza koji je vođen kod Općinskog suda u Starom Gradu broj... 19.12.2006
Pž 8249/03-3 Tužitelj osporava da je iznos od 366.000,00 kn plaćen kompenzacijom, jer tvrdi da tuženik nije isporučio robu iz računa, nego samo račun, te ga je tužitelj pozvao da u naknadnom roku isporuči robu, a što tuženik nije učinio te je tužitelj pismeno obavijestio tuženika da raskida Ugovor o kupoprodaji po računu 703/00 kao i Ugovor o kompenzaciji od 18. siječnja 2001. ZPP-a, dosudio tuženiku parnični trošak s obzirom na vrijednost predmeta spora za točno navedene parnične ... 19.12.2006
Pž 8136/04-3 Pž 8136/04-3 XXXIV Pž-8136/04-3 P R E S U D A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, po sucu toga suda Dubravki Matas, sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja MATIJE BROZA autoprijevoznika iz Bisaga, Jarek 39, kojeg zastupa punomoćnik Jovan Suša, odvjetnik u Varaždinu, protiv tuženika AGROSTIL d.o.o. Smatra da iz obrazloženja pobijane presude nije razvidno na temelju čega je sud odbio tužbeni zahtjev, jer ako je po prigovoru tuženika utvrdio da je nastupila zastara ... 19.12.2006
Pž 2424/05-3 Zakona o parničnom postupku koji se primjenjuje kao zakon Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud nalazi da ista nije zahvaćena nekom od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članak 354. Ovaj sud drugog stupanja nije mogao prihvatiti navod tuženika iz žalbe da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo kad je održao na snazi rješenje o ovrsi, jer to nije učinio sud prvog stupnja ... 19.12.2006
PŽ 267/04-3 stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03) u granicama žalbenih razloga ovaj sud nalazi da nije ostvaren niti jedan od žalbenih razloga. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01) obvezavši tuženika kupca na plaćanje robe koju je naručio te koja mu je isporučena. Tuženik nije osporio niti jedan od utuženih obračuna kamata u svojoj visini, već smatra ... 19.12.2006
Pž 7544/05-3 Prema obrazloženju sud nalazi tužbeni zahtjev osnovanim jer je u tijeku postupka utvrđeno da su stranke bile u poslovnom odnosu na način da je tužitelj za tuženika izvršio djelo uređenja okoliša, stoga tuženik duguje tužitelju naknadu za izvršene usluge hortikulturalnog uređenja okoliša i to s osnove rada te materijala u iznosu od 36.928,30 kn u skladu s čl. Pored toga, tuženik je na okolnost svojih prigovora predložio izvođenje dokaza saslušavanjem svjedoka i zakonskog ... 19.12.2006
<<   Prijašnja | Stranica: 1 2 3 4 5 ... 14 | Sljedeća  >>

Prikaži SVE

Datum odluke

< Svi 2006 Prosinac

Sudovi

Europski sud za ljudska prava(4)
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske(169)
Visoki upravni sud Republike Hrvatske(2)
Vrhovni sud Republike Hrvatske(162)
Županijski sud(3)


Vrsta odluke

< SviPresuda
 
Postavi za početnu stranicu Spremi stranicu u favorite