Mapa portala English O nama > Podrška korisnicima  01 5999 918
Traži po   > Po zbirkama  Pomoć prilikom traženja Video klipovi  
IUS-INFO > Sudska praksa > Sudske odluke > Presuda > 2006 > Prosinac
 

Sudske odluke

Stranica 4 / 14
Dokumenti od 76 do 100 (od ukupno 339)
Broj odluke Sažetak Datum odluke
Pž 5901/04-3 Varaždin, Zagrebačka 65, zastupanog po punomoćnici Nevenki Hlebar, odvjetnici iz Varaždina, Kranjčevićeva 1/I, ...20.12.2006 0:00:00 Presuda XL Pž-5901/04-3 Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, po sucu tog suda Mariu Vukeliću, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika AUTOMOBIL – LONČAR d.o.o. godine tuženik preuzima robu navedenu u primci 743/02 i primci 744/02, te iako mu je rečeno da istoga dana u poslijepodnevnim satima dolazi i pumpa visokog pritiska, ... 20.12.2006
PŽ 255/04-3 72/92, 26/93 i 29/94, dalje: ZPCP), koji je tada bio na nazi, autobusni kolodvor je dužan pružati svoje usluge pod jednakim uvjetima svim prijevoznicima, odnosno samostalnim privrednicima koji obavljaju javni prijevoz osoba u međumjesnom linijskom cestovnom prometu po cjeniku na koji suglasnost daje Hrvatska gospodarska komora, prema utvrđenoj kategorizaciji autobusnih kolodvora, a u mjestu u kojem postoji autobusni kolodvor prijevoznik se je dužan koristiti tim kolodvorom (čl. Nije ... 20.12.2006
Pž 4065/03-4 stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96 i 91/96, nastavno: ZOO), je li tuženik kao depozitar neispunjenjem obveze nanio štetu tužitelju, postoji li uzročna veza između štetne radnje (blokade tuženikovog žiro–računa) i nastale štete kao posljedice. Suprotno žalbenim navodima, zaključak je ovoga suda da je prvostupanjski sud proveo savjesnu i brižljivu ocjenu svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te da je na ... 20.12.2006
PŽ 1584/04-3 st. 2. t. 11. ZPP („…bitna povreda odredaba parničnog postupka uvijek postoji… ako presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a osobito ako je izreka persude nerazumljiva, ako proturiječi sama sebi ili razlozima presude, ili ….ako presuda nema uopće razloga, ili u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, ili su ti razlozi nejasni ili proturiječni, ili ako o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o ... 20.12.2006
VTSRH Pž 1763/2006-3 Dakle, ocjenjujući da se posljedice utvrđenja ništavosti odredaba Sporazuma o osiguranju novčanog potraživanja u odnosu na odredbe o predmetu jamčenja tuženika odražavaju i na pravni odnos stranaka po osnovi ugovora o jamstvu, tako što je predmet obveze jamčenja protivan prisilnim propisima, dakle nedopušten, slijedom čega ne postoji pravna osnova po kojoj tužitelj traži utvrđenje postojanja osporene tražbine u stečajnom postupku nad tuženikom, tužbeni zahtjev ukazuje se ... 20.12.2006
Pž 5947/03-3 stavak 2. točka 13. ZPP-a, apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka uvijek postoji „… ako presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a osobito ako presuda nema uopće razloga… ili su ti razlozi nejasni ili proturječni, ili ako o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika…“. Stav je ovoga suda da je ... 20.12.2006
VSRH III Kr 52/2006-3 Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Protiv te pravomoćne presude osuđenik je po branitelju D. P., odvjetniku iz D., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, ne označavajući pravni osnov zahtjeva, a iz... 20.12.2006
VSRH I Kž 998/2006-4 Decidiran iskaz svjedoka I. B. da je prateći optuženika, sa potpunom sigurnošću i dobro uočio kontakt sa svjedokom N. T., da su nešto međusobno razmijenili, da je potom N. T., protekom petnaestak sekundi zaustavljen po I. B., držeći u ruci primljeni predmet koji je predao ovom policijskom djelatniku, a radi se o dva paketića opojne droge heroin, opravdava zaključak prvostupanjskog suda da je svjedok N. T. od optuženika kupio opojnu drogu heroin. Opojna droga pronađena kod ... 20.12.2006
VSRH Revr 569/2006-2 ZR-a, a kojim programom - da je uz druge radnike i tužiteljica, koja je radila na poslovima medicinske sestre, utvrđena tehnološkim viškom, time, - da je tužena prethodno izvršila bodovanje zaposlenih radnika uključujući i tužiteljicu, a temeljem prihvaćenih kriterija koji su obuhvaćali ocjenjivanje kako radnih uvjeta (kvaliteta rada, odgovornost prema pacijentu, točnost u radu i urednost), tako i socijalne uvjete (ukupni radni staž radnika, godine života radnika, broj ... 20.12.2006
VSRH I Kž 742/2003-3 Glede odluke o kaznenoj sankciji, ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske, nakon razmatranja svih olakotnih i otegotnih okolnosti koje je sud prvog stupnja našao na strani optuženika i njegova djela, utvrdio je da izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u cijelosti odgovara stupnju kaznene odgovornosti i težini počinjenog djela, te da će se izrečenom kaznom zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. 20.12.2006
VSRH Revr 358/2004-2 S obzirom na navedeno opravdano je zaključiti da je odlukom o izvanrednom otkazu koja je pravomoćnom presudom utvrđena nedopuštenom tuženik iscrpio svoje pravo otkazivanja ugovora o radu tužitelju iz razloga zbog kojeg je ta odluka donesena, pa budući da nakon izvanrednog otkazivanja ugovora o radu tužitelj nije počinio neku novu povredu radne obveze koja bi sama za sebe ili u povezanosti s ranijom povredom radne obveze na kojoj se temelji izvanredni otkaz opravdavala predmetni ... 20.12.2006
VSRH I Kž 303/2004-5 Predlaže se da se žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu pred potpuno izmijenjenim vijećem, podredno, da se pobijana presuda preinači na način da se optuženika oslobodi optužbe, odnosno da se optuženiku izrekne blaža uvjetna osuda i u pogledu trajanja kazne i roka kušnje. Svjedok V. B. tvrdi da je to poznanstvo iskoristio na način da je od optuženika zatražio da mu proda "na dug" tablete ecstazya što je optuženik i ... 20.12.2006
VSRH I Kž 456/2003-3 godine u B. bez dozvole Ministarstva zdravstva RH posjedovao opojnu drogu marihuanu koja je kao biljka kanabis (canabis sativa – indijska konoplja) pod rednim brojem 69 upisana u Rješenju o utvrđivanju popisa opojnih droga i kao tetrahidrokanabinol (THC) pod rednim brojem 134 u istom Rješenju, tako da je količinu te droge od 13,42 grama smjestio u šuplju vrbu na imanju svojih roditelja u H., dakle, da bi neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom, čime da... 20.12.2006
VSRH I Kž 576/2004-5 Tvrdi kako je vlasnik mjenjačnice počinio kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti (ne navodi koje), a da se kod optuženika radi o nepodobnom pokušaju jer je optuženik kritične zgode imao plastični pištolj, a drži da se "pljačka" ne može počiniti otimanjem lažnih novčanica, kako se zapravo zbio inkriminirani događaj. Obrazlažući žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja žalitelj ponavlja sve već ranije navedeno, a posebno ističe ... 20.12.2006
VSRH I Kž 105/2004-5 Protiv te presude žali se optuženik po braniteljici L. B., odvjetnici iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i zbog odluke o kazni i predlaže da se presuda preinači na način da se optuženika oslobodi optužbe, a podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak pred drugim vijećem. st. 1. toč. 11. ZKP. Obrazlažući tu žalbenu osnovu žalitelj ... 20.12.2006
VSRH Revr 727/2006-2 Zakona o radu (“Narodne novine”, broj 38/95, 54/95, 65/95, 17/01, 82/01 i 114/03 – dalje ZR) – (1). Poslodavac i radnik imaju opravdani razlog za otkaz ugovora o radu sklopljenog na neodređeno ili određeno vrijeme, bez obveze poštivanja propisanog ili ugovorenog otkaznog roka (izvanredni otkaz), ako zbog osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa ili zbog neke druge osobito važne činjenice, uz uvažavanje svih okolnosti i interesa obiju ugovornih stranaka, nastavak radnog ... 19.12.2006
PŽ 418/04-3 19.12.2006 0:00:00 Presuda Prema odredbi članka 60. Zakona o obveznim odnosima, ako je ugovorna strana nedopuštenom prijetnjom izazvala opravdani strah kod druge strane, tako da je ona zbog toga sklopila ugovor, druga strana može tražiti da se ugovor poništi. 60. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01), ako je ugovorna strana nedopuštenom prijetnjom izazvala opravdani strah kod druge strane, tako da je ona zbog toga sklopila... 19.12.2006
Pž 8934/03-3 Ljubi Carek) da je tužitelj obavio radove po ugovoru o građenju, te da je u okviru tih radova bilo i određenih nedostataka koji su vještačenjem opisani i kvantificirani pa kako je nespornim utvrdio da nedostatak nije otklonjen, prvostupanjski je sud upravo za vještačenjem utvrđeni iznos vrijednosti tog nedostatka umanjio tužiteljevo potraživanje prema tuženiku navodeći da tužitelj ima pravo naplatiti naknadu ugovorenih i izvedenih radova sukladno odredbi čl. st. 2. ZPP.Suprotno ... 19.12.2006
Pž 597/04-4 Pž 597/04-4 X Pž-597/04-4 P R E S U D A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kamelije Parać, predsjednice vijeća te sudaca Zdravka Junačka i mr. sc. Preinačuje se djelomično citirana presuda u dijelu koji se odnosi na kamatni zahtjev i sudi:Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju zateznu kamatu po stopi koju banka u mjestu ispunjenja plaća na štedne uloge po viđenju:na iznos od 4.501,14 DEM (četiritisućepetstojednu njemačku marku i ... 19.12.2006
PŽ 4626/04-3 st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), u kojoj obrazlaže da bi se za donošenje prvostupanjske presude trebale utvrditi odlučne činjenice na temelju kojih bi se mogla donijeti meritorna odluka i ocijeniti o kojoj vrsti ugovora o prodaji je postojao dogovor između tužitelja i tuženika, koja svojstva granulator i mlin za šećer kao predmeti prodaje moraju imati, koja je ugovorena cijena, koji su rokovi isporuke, kada je tuženik mogao uočiti nedostatke, da li je o tome ... 19.12.2006
Pž 2424/05-3 Zakona o parničnom postupku koji se primjenjuje kao zakon Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud nalazi da ista nije zahvaćena nekom od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članak 354. Ovaj sud drugog stupanja nije mogao prihvatiti navod tuženika iz žalbe da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo kad je održao na snazi rješenje o ovrsi, jer to nije učinio sud prvog stupnja ... 19.12.2006
PŽ 4224/04-3 Ugovora slijedi:„Prodex će za poslove zastupanja i pravne pomoći u navedenom predmetu Odvjetniku isplatiti nagradu u bruto iznosu od 10% od ukupnog iznosa koji naplati od RH u navedenom predmetu, neovisno da li će naplata uslijediti po presudi ili postignutoj nagodbi.“Osnovna je pravno odlučna činjenica da stranke naplatu nagrade vezuju uz:Naplatu Prodex-a od Republike Hrvatske u predmetu Općinskog suda u Zagrebu broj P-1988/98.Daljnja je odlučna činjenica da do naplate Prodexa od... 19.12.2006
Pž 5370/06-3 st. 1. Zakona o obveznim odnosima – „Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01 i 35/05).Prema ocjeni ovoga vijeća, otvaranje stečajnog postupka je poseban opravdani razlog za otkaz ugovora o radu, što isključuje krivnju, pa je ocjena ovoga vijeća da je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da stečajni upravitelj nije postupio protupravno, već u skladu s odredbama Stečajnog zakona, a koji se primjenjuje kao lex specialis u odnosu na Zakon o radu u ... 19.12.2006
Pž 6752/05-3 Josipa Kosa i Žarka Perića, članova vijeća, u parničnom predmetu tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Rendićeva 28b-c, zastupanog po punomoćniku Pavlu Fellneru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika DRAGUTINA NAJŠVENDERA, Slavonski Brod, Tome Bakača 14, zastupanog po punomoćniku Antunu Stupareviću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi zabrane javnog izvođenja autorskih djela i isplate 7.788,48 kn, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Trgovačkog suda u ... 19.12.2006
VSRH I Kž 111/2006-3 Točno je, kako to u žalbi navodi ovaj optuženik, da njemu nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, no unatoč tome, a imajući u vidu da je sada proglašen krivim za dva kaznena djela zlouporabe opojnih droga, sud prvog stupnja je i kod njega u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti. Pri tome treba još imati u vidu i to da kad su u pitanju kaznena djela zlouporabe opojnih droga, njihova težina i stupanj društvene opasnosti, onda su vrlo izraženi i zahtjevi generalno ... 19.12.2006
<<   Prijašnja | Stranica: 1 2 3 4 5 ... 14 | Sljedeća  >>

Prikaži SVE

Datum odluke

< Svi 2006 Prosinac

Sudovi

Europski sud za ljudska prava(4)
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske(169)
Visoki upravni sud Republike Hrvatske(1)
Vrhovni sud Republike Hrvatske(162)
Županijski sud(3)


Vrsta odluke

< SviPresuda
 
Postavi za početnu stranicu Spremi stranicu u favorite