Mapa portala English O nama > Podrška korisnicima  01 5999 918
Traži po   > Po zbirkama  Pomoć prilikom traženja Video klipovi  
IUS-INFO > Sudska praksa > Sudske odluke > Presuda > 2006 > Prosinac
 

Sudske odluke

Stranica 4 / 14
Dokumenti od 76 do 100 (od ukupno 340)
Broj odluke Sažetak Datum odluke
VSRH I Kž 456/2003-3 godine u B. bez dozvole Ministarstva zdravstva RH posjedovao opojnu drogu marihuanu koja je kao biljka kanabis (canabis sativa – indijska konoplja) pod rednim brojem 69 upisana u Rješenju o utvrđivanju popisa opojnih droga i kao tetrahidrokanabinol (THC) pod rednim brojem 134 u istom Rješenju, tako da je količinu te droge od 13,42 grama smjestio u šuplju vrbu na imanju svojih roditelja u H., dakle, da bi neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom, čime da... 20.12.2006
VSRH Revr 358/2004-2 S obzirom na navedeno opravdano je zaključiti da je odlukom o izvanrednom otkazu koja je pravomoćnom presudom utvrđena nedopuštenom tuženik iscrpio svoje pravo otkazivanja ugovora o radu tužitelju iz razloga zbog kojeg je ta odluka donesena, pa budući da nakon izvanrednog otkazivanja ugovora o radu tužitelj nije počinio neku novu povredu radne obveze koja bi sama za sebe ili u povezanosti s ranijom povredom radne obveze na kojoj se temelji izvanredni otkaz opravdavala predmetni ... 20.12.2006
VSRH I Kž 105/2004-5 Protiv te presude žali se optuženik po braniteljici L. B., odvjetnici iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i zbog odluke o kazni i predlaže da se presuda preinači na način da se optuženika oslobodi optužbe, a podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak pred drugim vijećem. st. 1. toč. 11. ZKP. Obrazlažući tu žalbenu osnovu žalitelj ... 20.12.2006
VSRH I Kž 303/2004-5 Predlaže se da se žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu pred potpuno izmijenjenim vijećem, podredno, da se pobijana presuda preinači na način da se optuženika oslobodi optužbe, odnosno da se optuženiku izrekne blaža uvjetna osuda i u pogledu trajanja kazne i roka kušnje. Svjedok V. B. tvrdi da je to poznanstvo iskoristio na način da je od optuženika zatražio da mu proda "na dug" tablete ecstazya što je optuženik i ... 20.12.2006
VSRH Revr 569/2006-2 ZR-a, a kojim programom - da je uz druge radnike i tužiteljica, koja je radila na poslovima medicinske sestre, utvrđena tehnološkim viškom, time, - da je tužena prethodno izvršila bodovanje zaposlenih radnika uključujući i tužiteljicu, a temeljem prihvaćenih kriterija koji su obuhvaćali ocjenjivanje kako radnih uvjeta (kvaliteta rada, odgovornost prema pacijentu, točnost u radu i urednost), tako i socijalne uvjete (ukupni radni staž radnika, godine života radnika, broj ... 20.12.2006
VSRH I Kž 998/2006-4 Decidiran iskaz svjedoka I. B. da je prateći optuženika, sa potpunom sigurnošću i dobro uočio kontakt sa svjedokom N. T., da su nešto međusobno razmijenili, da je potom N. T., protekom petnaestak sekundi zaustavljen po I. B., držeći u ruci primljeni predmet koji je predao ovom policijskom djelatniku, a radi se o dva paketića opojne droge heroin, opravdava zaključak prvostupanjskog suda da je svjedok N. T. od optuženika kupio opojnu drogu heroin. Opojna droga pronađena kod ... 20.12.2006
Pž 1763/06-3 Dakle, ocjenjujući da se posljedice utvrđenja ništavosti odredaba Sporazuma o osiguranju novčanog potraživanja u odnosu na odredbe o predmetu jamčenja tuženika odražavaju i na pravni odnos stranaka po osnovi ugovora o jamstvu, tako što je predmet obveze jamčenja protivan prisilnim propisima, dakle nedopušten, slijedom čega ne postoji pravna osnova po kojoj tužitelj traži utvrđenje postojanja osporene tražbine u stečajnom postupku nad tuženikom, tužbeni zahtjev ukazuje se ... 20.12.2006
PŽ 255/04-3 72/92, 26/93 i 29/94, dalje: ZPCP), koji je tada bio na nazi, autobusni kolodvor je dužan pružati svoje usluge pod jednakim uvjetima svim prijevoznicima, odnosno samostalnim privrednicima koji obavljaju javni prijevoz osoba u međumjesnom linijskom cestovnom prometu po cjeniku na koji suglasnost daje Hrvatska gospodarska komora, prema utvrđenoj kategorizaciji autobusnih kolodvora, a u mjestu u kojem postoji autobusni kolodvor prijevoznik se je dužan koristiti tim kolodvorom (čl. Nije ... 20.12.2006
Pž 6970/03-4 Pž 6970/03-4 XV Pž-6970/03-4 P R E S U D A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, te Maria Vukelića i Branke Ćiraković, članova vijeća, u parničnom predmetu tužitelja GLUMINA BANKA d.d. Neosnovani su žalbeni navodi da bi prvostupanjski sud propustio utvrditi tko je bio vlasnik dionica s obzirom da je u obrazloženju navedeno da je to tuženik, a što je jasno vidljivo i iz Sporazumu o ispunjenju obveza koji... 20.12.2006
VSRH Revr 657/2006-2 Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da revizijski sud ukine obje nižestupanjske presude i vrati predmet na ponovno suđenje ili preinači drugostupanjsku presudu tako da prihvati tužbeni zahtjev u cijelosti te traži trošak parničnog i žalbenog postupka uključivši i trošak revizije. Pri tome se problem ne svodi na razliku u cijeni tečaja od oko ... 20.12.2006
PŽ 1584/04-3 st. 2. t. 11. ZPP („…bitna povreda odredaba parničnog postupka uvijek postoji… ako presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a osobito ako je izreka persude nerazumljiva, ako proturiječi sama sebi ili razlozima presude, ili ….ako presuda nema uopće razloga, ili u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, ili su ti razlozi nejasni ili proturiječni, ili ako o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o ... 20.12.2006
VSRH Revr 780/2006-2 da je tužiteljica ukrala 55 komada tiska i uz to se pozvao na S. G. koji je bio očevidac događaja, - da je u svojstvu svjedoka u ovom postupku I. R. iskazao da je kritičnog dana u prostoriji bila jedna plastična vrećica, a budući da se tužiteljica našla u blizini te vrećice, on je pretpostavio da je to njezina vrećica pa je ponio vrećicu i tužiteljicu pozvao u obližnju prostoriju, - da je tužiteljica u svom stranačkom iskazu sve to porekla iskazujući da je na porti nije nitko... 20.12.2006
VSRH III Kr 52/2006-3 Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Protiv te pravomoćne presude osuđenik je po branitelju D. P., odvjetniku iz D., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, ne označavajući pravni osnov zahtjeva, a iz... 20.12.2006
VTSRH Pž 1763/2006-3 Dakle, ocjenjujući da se posljedice utvrđenja ništavosti odredaba Sporazuma o osiguranju novčanog potraživanja u odnosu na odredbe o predmetu jamčenja tuženika odražavaju i na pravni odnos stranaka po osnovi ugovora o jamstvu, tako što je predmet obveze jamčenja protivan prisilnim propisima, dakle nedopušten, slijedom čega ne postoji pravna osnova po kojoj tužitelj traži utvrđenje postojanja osporene tražbine u stečajnom postupku nad tuženikom, tužbeni zahtjev ukazuje se ... 20.12.2006
VSRH Rev 872/2006-2 Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, kao predsjednika vijeća, te Petra Milasa, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak-Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz P., zastupan po punomoćniku I. Š. Netom navedenom odredbom je propisano da će Ministarstvo ukinuti rješenja donesena po Zakonu o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom, a koja do stupanja na snagu Zakona o ... 20.12.2006
Pž 1819/04-3 Pž 1819/04-3 X Pž-1819/04-3 P R E S U D A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kamelije Parać, predsjednice vijeća te Zdravka Junačka i mr. sc. Utuženi račun broj 8700076 na 62.861,33 kn odnosi se na troškove skladištenja za koji tuženik stavlja prigovor dvostruke litispendencije pozivajući se na ovosudnu presudu broj P-3860/98 od 4. studenog 1999. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, ... 19.12.2006
Pž 4788/04-3 Zagreb, Vlaška 116, iznos od 48.119,70 kn sa zakonskim zateznim kamatama prema iznosima i rokovima navedenim u izreci presude, s troškovima postupka u iznosu od 2.787,00 kn u roku 8 dana, u točci 2. odbijen je tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 3.792,85 kn sa zakonskim zateznim kamatama prema iznosima i rokovima navedenim u točci 2. izreke presude, pa je u tom dijelu ukinut i platni nalog iz točke 1. rješenja o ovrsi, a u točci 3. odlučeno je da tuženik naknadi ... 19.12.2006
Pž 4094/03-3 S obzirom da je činjenično tužbeni zahtjev koncipiran kao da su tuženici solidarni jamci preuzete obveze, za što nema uporišta u ispravama koje su priložene spisu, sud je pogrešno usvojio tužbeni zahtjev na način na koji je to tražio tužitelj, budući je zanemario da tužitelj kao hipotekarni vjerovnik s obzirom da je tražbina dospjela može jedino tražiti namirenje svojeg potraživanja iz prodajne vrijednosti nekretnine, putem javne sudske prodaje, sukladno odredbama Ovršnog ... 19.12.2006
PŽ 4224/04-3 Ugovora slijedi:„Prodex će za poslove zastupanja i pravne pomoći u navedenom predmetu Odvjetniku isplatiti nagradu u bruto iznosu od 10% od ukupnog iznosa koji naplati od RH u navedenom predmetu, neovisno da li će naplata uslijediti po presudi ili postignutoj nagodbi.“Osnovna je pravno odlučna činjenica da stranke naplatu nagrade vezuju uz:Naplatu Prodex-a od Republike Hrvatske u predmetu Općinskog suda u Zagrebu broj P-1988/98.Daljnja je odlučna činjenica da do naplate Prodexa od... 19.12.2006
PŽ 4771/04-3 Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da su presudom Općinskog suda u Ludbregu tužitelj i tuženik presuđeni da plate Mariji Vađon iz Ludbreških vinograda, kao solidarni dužnici ukupan iznos na ime naknade štete od 46.710,27 kn, uključujući i parnične troškove, što je tužitelj platio, a da je tužitelj s tuženikom zaključio ugovor kao s izvođačem radova da će tuženik nadoknaditi svaku štetu trećim osobama koju bi napravio zbog nesavjesnog i nemarnog rada ... 19.12.2006
PŽ 4669/04-3 U dokaznom postupku prvostupanjski sud je proveo uvid u priložene isprave, a prije svega Ugovore o zakupu i Anexe Ugovora o zakupu, koje tuženik ne poriče, te račune suglasno Ugovoru i Anexima Ugovora o zakupu te ocijenio da je osnovan tužbeni zahtjev. Prvostupanjski sud je obrazložio u kojem razdoblju, po kojoj osnovi i za koji iznos zakupnine je tuženik koristio poslovni prostor od 80 m2, a iza toga od 36 m2, te je udovoljio u cijelosti postavljenom zahtjevu od strane tužitelja. Sve... 19.12.2006
PŽ 4626/04-3 st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), u kojoj obrazlaže da bi se za donošenje prvostupanjske presude trebale utvrditi odlučne činjenice na temelju kojih bi se mogla donijeti meritorna odluka i ocijeniti o kojoj vrsti ugovora o prodaji je postojao dogovor između tužitelja i tuženika, koja svojstva granulator i mlin za šećer kao predmeti prodaje moraju imati, koja je ugovorena cijena, koji su rokovi isporuke, kada je tuženik mogao uočiti nedostatke, da li je o tome ... 19.12.2006
Pž 4696/04-3 Pž 4696/04-3 XLVI Pž-4696/04-3 P R E S U D A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Junačka, predsjednika vijeća, mr. sc. Žalitelj tvrdi da je obavio uslugu klanja, šurenja i rasijecanja po cijeni od 80,00 kn za komad, a cijena obrade i dorade ugovorena je u iznosu od 45,00 kn za svinjsku polovicu ili 90,00 kn za cijelu svinju. Vještak je utvrdio da je cijena obrade i dorade 60,00 kn do 100,00 kn po komadu (a ne za svinjsku polovicu) što ... 19.12.2006
PŽ 4784/04-4 U dokaznom postupku prema ocjeni prvostupanjskog suda, preslike objavljenih oglasa vjerno predočuju obavljenu uslugu od strane tužitelja i nelogično bi bilo da je tužitelj naručivao objavu oglasa u stručnom časopisu, kojim se reklamira prodaja računalne opreme u poslovnim prostorijama tuženika, a da o tome ne postoji poslovni dogovor između stranaka. Ne samo da je očitovanje izostalo na tom ročištu od strane tuženika i njegovog punomoćnika, nego je nakon dostavljanja svih ... 19.12.2006
PŽ 3366/04-3 stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01, 117/03) u granicama žalbenih razloga ovaj sud nalazi da je djelomično ostvaren žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava prilikom usvajanja kamatnog zahtjeva. Pobijana presuda na utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenila materijalno pravo odredbu članka 13. stavak 2. Konvencije o ugovoru za međunarodni prijevoz robe cestom (CMR), („Narodne novine“ – ... 19.12.2006
<<   Prijašnja | Stranica: 1 2 3 4 5 ... 14 | Sljedeća  >>

Prikaži SVE

Datum odluke

< Svi 2006 Prosinac

Sudovi

Europski sud za ljudska prava(4)
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske(169)
Visoki upravni sud Republike Hrvatske(2)
Vrhovni sud Republike Hrvatske(162)
Županijski sud(3)


Vrsta odluke

< SviPresuda
 
Postavi za početnu stranicu Spremi stranicu u favorite