Mapa portala English O nama > Podrška korisnicima  01 5999 918
Traži po   > Po zbirkama  Pomoć prilikom traženja Video klipovi  
IUS-INFO > Sudska praksa > Sudske odluke > Presuda > 2006 > Prosinac
 

Sudske odluke

Stranica 4 / 14
Dokumenti od 76 do 100 (od ukupno 340)
Broj odluke Sažetak Datum odluke
VSRH I Kž 27/2003-3 Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac, Milivoja Mikora, Melite Božičević-Grbić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeće i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Što se tiče žalbenih navoda povrede kaznenog zakona zbog primjene propisa o ublažavanju kazne, time, po mišljenju ovog suda, nije na štetu ... 20.12.2006
VSRH Revr 807/2006-2 Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak-Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. G. iz P., kojeg zastupaju punomoćnici F. K. i A. V., odvjetnici iz Z., protiv tuženika B. d.o.o. 92. st. 1. Zakona o radu, jer da tužitelj nije bio vlasnik trgovačkog obrta "Šime", koje je registrirano za prodaju boca s plinom, već je to... 20.12.2006
VSRH Revr 657/2006-2 Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da revizijski sud ukine obje nižestupanjske presude i vrati predmet na ponovno suđenje ili preinači drugostupanjsku presudu tako da prihvati tužbeni zahtjev u cijelosti te traži trošak parničnog i žalbenog postupka uključivši i trošak revizije. Pri tome se problem ne svodi na razliku u cijeni tečaja od oko ... 20.12.2006
VSRH III Kr 52/2006-3 Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Protiv te pravomoćne presude osuđenik je po branitelju D. P., odvjetniku iz D., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, ne označavajući pravni osnov zahtjeva, a iz... 20.12.2006
VSRH Rev 1036/2006-2 Ugovorom se tužitelj obvezao voditi brigu o njihovom zdravstvenom stanju, u svemu im pomagati, u slučaju potrebe voditi ih liječniku ili liječnika zvati k njima u posjetu, održavati čistu odjeću i obuću, te kućne stvari, te poslije smrti po običaju sahraniti u njihovu grobnicu, te im davati mjesečnu naknadu od 250 DEM za njih obje do smrti, time da je ugovorom utvrđeno kako je tuženik dao primateljici uzdržavanja prilikom darovnog ugovora koji je raskinut da bi bio predmetni ... 20.12.2006
VSRH I Kž 105/2004-5 Protiv te presude žali se optuženik po braniteljici L. B., odvjetnici iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i zbog odluke o kazni i predlaže da se presuda preinači na način da se optuženika oslobodi optužbe, a podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak pred drugim vijećem. st. 1. toč. 11. ZKP. Obrazlažući tu žalbenu osnovu žalitelj ... 20.12.2006
VSRH Revr 358/2004-2 S obzirom na navedeno opravdano je zaključiti da je odlukom o izvanrednom otkazu koja je pravomoćnom presudom utvrđena nedopuštenom tuženik iscrpio svoje pravo otkazivanja ugovora o radu tužitelju iz razloga zbog kojeg je ta odluka donesena, pa budući da nakon izvanrednog otkazivanja ugovora o radu tužitelj nije počinio neku novu povredu radne obveze koja bi sama za sebe ili u povezanosti s ranijom povredom radne obveze na kojoj se temelji izvanredni otkaz opravdavala predmetni ... 20.12.2006
VSRH Revr 569/2006-2 ZR-a, a kojim programom - da je uz druge radnike i tužiteljica, koja je radila na poslovima medicinske sestre, utvrđena tehnološkim viškom, time, - da je tužena prethodno izvršila bodovanje zaposlenih radnika uključujući i tužiteljicu, a temeljem prihvaćenih kriterija koji su obuhvaćali ocjenjivanje kako radnih uvjeta (kvaliteta rada, odgovornost prema pacijentu, točnost u radu i urednost), tako i socijalne uvjete (ukupni radni staž radnika, godine života radnika, broj ... 20.12.2006
VSRH I Kž 998/2006-4 Decidiran iskaz svjedoka I. B. da je prateći optuženika, sa potpunom sigurnošću i dobro uočio kontakt sa svjedokom N. T., da su nešto međusobno razmijenili, da je potom N. T., protekom petnaestak sekundi zaustavljen po I. B., držeći u ruci primljeni predmet koji je predao ovom policijskom djelatniku, a radi se o dva paketića opojne droge heroin, opravdava zaključak prvostupanjskog suda da je svjedok N. T. od optuženika kupio opojnu drogu heroin. Opojna droga pronađena kod ... 20.12.2006
VSRH I Kž 303/2004-5 Predlaže se da se žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu pred potpuno izmijenjenim vijećem, podredno, da se pobijana presuda preinači na način da se optuženika oslobodi optužbe, odnosno da se optuženiku izrekne blaža uvjetna osuda i u pogledu trajanja kazne i roka kušnje. Svjedok V. B. tvrdi da je to poznanstvo iskoristio na način da je od optuženika zatražio da mu proda "na dug" tablete ecstazya što je optuženik i ... 20.12.2006
VSRH I Kž 751/2006-3 Državni odvjetnik prvostupanjsku presudu pobija zbog odluke o kazni, smatrajući da olakotne okolnosti precijenjene, a da prvostupanjski sud u dovoljnoj mjeri nije uzeo u obzir težinu djela, bezobzirnost i ustrajnost optuženika pri počinjenju kaznenog djela, a da je uz to trebalo cijeniti i okolnosti da je optuženik i prije predmetnog događaja prema oštećenici u spolnim kontaktima nastupao nasilno, kao i da su nastale posljedice na psihičko zdravlje oštećenice, a također i kod ... 20.12.2006
VSRH I Kž 742/2003-3 Glede odluke o kaznenoj sankciji, ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske, nakon razmatranja svih olakotnih i otegotnih okolnosti koje je sud prvog stupnja našao na strani optuženika i njegova djela, utvrdio je da izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u cijelosti odgovara stupnju kaznene odgovornosti i težini počinjenog djela, te da će se izrečenom kaznom zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. 20.12.2006
VSRH I Kž 292/2004-3 staroj deviznoj štednji, s kojeg računa je bilo moguće isplaćivati po 500 DEM mjesečno, a kasnije je ta štednja pretvorena u javni dug Republike Hrvatske s mogućnostima da se vrše isplate kupovnine za otkup društvenih stanova, odnosno isplaćivati kupovnine za dionice društvenih poduzeća u privatizaciji, zbog čega je spomenuti J. T. i prihvatio da se novac s ovoga deviznog računa plasira u otkup društvenih stanova, a ostvarene gotovinske iznose dalje investira u posao koji bi ... 20.12.2006
VSRH I Kž 456/2003-3 godine u B. bez dozvole Ministarstva zdravstva RH posjedovao opojnu drogu marihuanu koja je kao biljka kanabis (canabis sativa – indijska konoplja) pod rednim brojem 69 upisana u Rješenju o utvrđivanju popisa opojnih droga i kao tetrahidrokanabinol (THC) pod rednim brojem 134 u istom Rješenju, tako da je količinu te droge od 13,42 grama smjestio u šuplju vrbu na imanju svojih roditelja u H., dakle, da bi neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom, čime da... 20.12.2006
VSRH I Kž 576/2004-5 Tvrdi kako je vlasnik mjenjačnice počinio kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti (ne navodi koje), a da se kod optuženika radi o nepodobnom pokušaju jer je optuženik kritične zgode imao plastični pištolj, a drži da se "pljačka" ne može počiniti otimanjem lažnih novčanica, kako se zapravo zbio inkriminirani događaj. Obrazlažući žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja žalitelj ponavlja sve već ranije navedeno, a posebno ističe ... 20.12.2006
Pž 5370/06-3 st. 1. Zakona o obveznim odnosima – „Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01 i 35/05).Prema ocjeni ovoga vijeća, otvaranje stečajnog postupka je poseban opravdani razlog za otkaz ugovora o radu, što isključuje krivnju, pa je ocjena ovoga vijeća da je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da stečajni upravitelj nije postupio protupravno, već u skladu s odredbama Stečajnog zakona, a koji se primjenjuje kao lex specialis u odnosu na Zakon o radu u ... 19.12.2006
Pž 2047/03-8 spisa), zatim da tuženik nije podmirio svoj dug prema tvrtki HEMPTON, da nije bilo pregovora o odgodi plaćanja između tužitelja i tuženika, zatim da je on sa tužiteljem ostvarivao kontakte samo tehničke prirode jer je tužitelj preko HEMPTON Co. Ltd. 9422 Old Captol Trail Suite 700 Wilmington, 1980 DE u državi Delaware (SAD) plasirao svoje proizvode na hrvatsko tržište i da je on u tuženikovo ime uputio telefaks tvrtki DELACHER iz Beča, Austrija (list 96.-97. spisa) u vezi ... 19.12.2006
VSRH III Kr 26/2005-4 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje: ZKP) temeljem kojih ovaj izvanredni lijek podnosi, ali bi se iz sadržaja zahtjeva dalo zaključiti da smatra da su prvostupanjski sudovi neprimjenjivanjem odredbe iz čl. U točki 1. ove odredbe navedene su povrede kaznenog zakona zbog koji se zahtjev može podnijeti, u točki 2. su istaknute postupovne povrede koje mogu biti temelj za podnošenje zahtjeva, a u točki 3. se ... 19.12.2006
VSRH Revr 727/2006-2 Zakona o radu (“Narodne novine”, broj 38/95, 54/95, 65/95, 17/01, 82/01 i 114/03 – dalje ZR) – (1). Poslodavac i radnik imaju opravdani razlog za otkaz ugovora o radu sklopljenog na neodređeno ili određeno vrijeme, bez obveze poštivanja propisanog ili ugovorenog otkaznog roka (izvanredni otkaz), ako zbog osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa ili zbog neke druge osobito važne činjenice, uz uvažavanje svih okolnosti i interesa obiju ugovornih stranaka, nastavak radnog ... 19.12.2006
Pž 8176/03-4 Pobijanom presudom odlučeno je:„I. Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 931.756,99 Kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. srpnja 99. godine do isplate, dok se tužbeni zahtjev za više zatraženi iznos od 11.332,64 Kn i ranije zatražene zatezne kamate od 27. listopada 98. do 2. srpnja 99. godine, odbija kao neosnovan. Visina štete utvrđena je u postupku osiguranja dokaza koji je vođen kod Općinskog suda u Starom Gradu broj... 19.12.2006
Pž 3906/04-3 Pž 3906/04-3 X Pž-3906/04-3 P R E S U D A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kamelije Parać, predsjednice vijeća, te Zdravka Junačka i mr. sc. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) u granicama žalbenih razloga ovaj sud nalazi da nije ostvaren niti jedan od žalbenih razloga. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 ... 19.12.2006
Pž 8136/04-3 Pž 8136/04-3 XXXIV Pž-8136/04-3 P R E S U D A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, po sucu toga suda Dubravki Matas, sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja MATIJE BROZA autoprijevoznika iz Bisaga, Jarek 39, kojeg zastupa punomoćnik Jovan Suša, odvjetnik u Varaždinu, protiv tuženika AGROSTIL d.o.o. Smatra da iz obrazloženja pobijane presude nije razvidno na temelju čega je sud odbio tužbeni zahtjev, jer ako je po prigovoru tuženika utvrdio da je nastupila zastara ... 19.12.2006
PŽ 4669/04-3 U dokaznom postupku prvostupanjski sud je proveo uvid u priložene isprave, a prije svega Ugovore o zakupu i Anexe Ugovora o zakupu, koje tuženik ne poriče, te račune suglasno Ugovoru i Anexima Ugovora o zakupu te ocijenio da je osnovan tužbeni zahtjev. Prvostupanjski sud je obrazložio u kojem razdoblju, po kojoj osnovi i za koji iznos zakupnine je tuženik koristio poslovni prostor od 80 m2, a iza toga od 36 m2, te je udovoljio u cijelosti postavljenom zahtjevu od strane tužitelja. Sve... 19.12.2006
Pž 4696/04-3 Pž 4696/04-3 XLVI Pž-4696/04-3 P R E S U D A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Junačka, predsjednika vijeća, mr. sc. Žalitelj tvrdi da je obavio uslugu klanja, šurenja i rasijecanja po cijeni od 80,00 kn za komad, a cijena obrade i dorade ugovorena je u iznosu od 45,00 kn za svinjsku polovicu ili 90,00 kn za cijelu svinju. Vještak je utvrdio da je cijena obrade i dorade 60,00 kn do 100,00 kn po komadu (a ne za svinjsku polovicu) što ... 19.12.2006
VSRH I Kž 413/2005-3 225 st. 2 ZKP, jer je optuženiku priopćeno za što se okrivljuje i koje su osnove sumnje protiv njega, odnosno da se radi o kaznenom djelu zlouporabe opojnih droga, pri čemu je nebitno za zakonitost tog dokaza, da li je u zapisniku o ispitivanju naveden osnovni, teži ili lakši oblik tog kaznenog djela (st. 1, 2, 3, 4 ili 5 čl. To iz razloga što je opće poznato, da je hašiš skupa opojna droga na ilegalnom narko tržištu, pa je sasvim sigurno cijena količine ove droge nađene kod ... 19.12.2006
<<   Prijašnja | Stranica: 1 2 3 4 5 ... 14 | Sljedeća  >>

Prikaži SVE

Datum odluke

< Svi 2006 Prosinac

Sudovi

Europski sud za ljudska prava(4)
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske(169)
Visoki upravni sud Republike Hrvatske(2)
Vrhovni sud Republike Hrvatske(162)
Županijski sud(3)


Vrsta odluke

< SviPresuda
 
Postavi za početnu stranicu Spremi stranicu u favorite