Stranica 1 / 18 Dokumenti od 1 do 25
(od ukupno 430)
|
| Broj odluke |
Sažetak |
Datum odluke |
| Usž 3586/2016-3 | Osporenom prvostupanjskom presudom Upravnog suda u Osijeku odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio poništavanje rješenja tuženika Vlade Republike Hrvatske, klasa: 080-02/16-02/163, urbroj: 5030115/1-16-02 od 17. veljače 2016. godine kojim je razriješen dužnosti sanacijskog upravitelj... |
27.12.2017 |
| Usoz-89/17-5 | Ukida se članak 7. Odluke o nabavi obveznih školskih udžbenika za učenike 1. do 8. razreda Osnovne škole Smokvica (»Službeni glasnik Općine Smokvica«, broj 1/17.). |
21.12.2017 |
| Usoz-105/16-5 | Vodovod Brač d.o.o. predložio je ovom Sudu da ocijeni zakonitost plaćanja komunalne naknade za komunalne vodne građevine (vodospreme, crpne stanice i sl.) koje se nalaze izvan građevinskog područja, smatrajući da nisu u skladu sa Zakonom o komunalnom gospodarstvu. Ovaj Sud je prijedlog prihvatio raz... |
21.12.2017 |
| Usž 1727/2017-2 | Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/II-362-02/13-04/56, urbroj: 531-07-2-2-1-13-3 od 10. prosinca 2013. Ovim rješenjem odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja građevinskog inspektora, Uprave za insp... |
21.12.2017 |
| Usoz 80/2017-6 | j: Usoz-80/17-6
Poslovni broj: Usoz-80/17-6
Lj. Č.
B.
Podneskom zaprimljenim dana 20. lipnja 2017. godine, obavijestili ste ovaj Sud o potrebi pokretanja postupka za ocjenu zakonitosti Odluke o visini naknade za dodjelu na korištenje grobnog mjesta, izvođenje radova i pogrebne usluge koju je don... |
21.12.2017 |
| Usž 1409/2016-2 | Presudom Upravnog suda u Splitu protiv koje je tužitelj podnio žalbu odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika, KLASA: UP/II-340-05/13-01/2, URBROJ: 2198/1-06/1-13-2 od 18. srpnja 2013. godine i rješenje Jedinstvenog upravnog odjela Grada B. n. M., KLASA: 340-01/11-01/11,... |
20.12.2017 |
| Usž 467/2017-3 | Tužitelj je podnio žalbu protiv navedenog rješenja Upravnog suda u Rijeci kojim je upravni spor obustavljen temeljem odredbe članka 46. stavka 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14. i 94/16., dalje u tekstu: ZUS).
U izjavljenoj žalbi tužitelj u bitnom ... |
20.12.2017 |
| Uss 14/2017-3 | Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Uzz-1/14-4 od 12. rujna 2017. godine prihvaćen je zahtjev za zaštitu zakonitosti i ukinuta presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-2014/2011-9 od 12. rujna 2013. godine i predmet vraćen ovom Sudu na ponovno rješavanje o tužbi.
U rješ... |
20.12.2017 |
| Usž 218/2017-2 | Osporenom presudom prvostupanjskog upravnog suda odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja Republike Hrvatske klasa: UP/II-361-05/15-26/1658, urbroj: 531-05-2-2-1-15-2 od 9. studenoga 2015., a kojim rješenjem je odbijena žalba tužite... |
20.12.2017 |
| UsII-113/17-8 | Rješenjem tuženika utvrđeno je da je tužitelj Infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na pobliže navedenim nekretninama, te u pobliže navedenim katastarskim općinama, koje su u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine Pašman, te se infrastrukturnom operatoru za... |
14.12.2017 |
| UsII-78/17-7 | Rješenjem tuženika utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturi operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu i drugu povezanu opremu izgrađenu na tim rješenjem navedenim česticama, za koje se izdaje potvrda o pravu puta (točka I. izreke). |
14.12.2017 |
| UsII-132/17-6 | Osporenim rješenjem tuženika, povodom zahtjeva Općine Lećevica, ovdje zainteresirane osobe, utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na tim rješenjem navedenim nekretninama k.o. Divojevići, k.o. Kladnjice, k.o. Lećevica i k.o. Radoši... |
13.12.2017 |
| UsII-90/17-6 | Osporenim rješenjem tuženika, povodom zahtjeva Grada Orahovice, ovdje zainteresirane osobe, utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na tim rješenjem navedenim nekretninama k.o. Dolci, k.o. Donja Pištana, k.o. Duzluk, k.o. Nova Jošav... |
13.12.2017 |
| UsII-88/17-9 | Osporenim rješenjem tuženika, povodom zahtjeva Grada Buje, ovdje zainteresirane osobe, utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na tim rješenjem navedenim nekretninama k.o. Brdo, k.o. Buje, k.o. Kaštel, k.o. Krasica, k.o. Kršete, k.o... |
13.12.2017 |
| Usž 965/2017-2 | Osporenom presudom prvostupanjskog upravnog suda odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/II-363-03/15-03/0051, urbroj: 2181/1-10/13-16-0002 od 4. travnja 2016., a kojim je odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja prvostupanjskog tijela od 11. svibn... |
13.12.2017 |
| Usž 2106/2017-4 | Presudom prvostupanjskog suda odbijen je u točki I. tužbeni zahtjev tužitelja, ovdje žalitelja, za oglašavanje ništavim podredno za poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/II-361-05/15-26/674, urbroj: 531-05-2-2-15-2 od 25. svibnja 2015. te je u točki II. odbijen zahtjev za naknadu troškova spora. N... |
13.12.2017 |
| Usž 552/2017-2 | Osporenom prvostupanjskom presudom poništena je točka 2. rješenja Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Višeg vojnostegovnog suda, klasa: UP/II 805-12/14-05/12, urbroj: 512M-020203-14-4, od 3. lipnja 2014. (točka I. izreke presude) te je obustavljen postupak utvrđenja stegovne odgovornosti za tuži... |
7.12.2017 |
| Usž 1837/2017-2 | Pobijanom presudom je odbijen tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja tuženice, KLASA: UP/II-932-07/15-07/44, URBROJ: 541-03-04/1-15-3 od 24. ožujka 2015., kojim je u povodu žalbe zainteresiranih osoba poništeno rješenje Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar R.2, Odjela za katastar ... |
6.12.2017 |
| Usž 3752/2017-2 | Citiranom presudom Upravnog suda u Splitu odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja radi poništenja rješenja tuženika broj: 511-01-204-UP/I-8390/9-1994, od 2. ožujka 2016., kojim tužitelju, državljaninu Bosne i Hercegovine, prestaje status stranca na stalnom boravku u Republici Hrvatskoj.
Tužitelj (dalje... |
30.11.2017 |
| Usoz 82/2017-4 | R. U. d.o.o. Z. podnijelo je zahtjev za ocjenu zakonitosti Natječaja za prikupljanje ponuda za davanje u zakup lokacije za postavljanje ugostiteljske terase Grada Crikvenice (objavljen na Internetskim stranicama Grada Crikvenice). Podnositelj je uz zahtjev priložio i kopiju citiranog natječaja kao ... |
29.11.2017 |
| Usoz-104/17-5 | Podnositeljica u svom zahtjevu navodi da je dana 18. rujna 2017. godine zaprimila rješenje Općine Jelenje, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: UP/I-363-03/17-04/60, urbroj: 2170/04-03-03/01-17-01 od 15. rujna 2017. godine smatrajući da joj je povrijeđeno pravo i pravni interes, jer je odredbom član... |
28.11.2017 |
| Usoz-99/17-4 | Udruženje obrtnika Pula, Ceh graditeljstva podnijelo je ovom Sudu obavijest na temelju odredbe članka 83. stavka 2. (»Narodne novine« 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17., dalje: ZUS) radi pokretanja po službenoj dužnosti postupka ocjene zakonitosti Odluke o privremenoj zabrani izvođenja radova... |
28.11.2017 |
| UsII-174/15-8 | Osporenim rješenjem tuženika od 11. rujna 2015. je, u izvršenju presude ovog Suda, poslovni broj: UsII-73/14-8 od 28. svibnja 2015., odbijen zahtjev tužitelja za donošenje odluke o zadržavanju prihoda od međupovezivanja u iznosu od 3.227.015,16 kn. |
22.11.2017 |
| UsII-110/17-6 | Osporenim rješenjem tuženika utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na česticama navedenima u izreci toga rješenja u k.o. Brist, k.o. Drvenik, k.o. Gradac, k.o. Podaca i k.o. Zaostrog, u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine Grada... |
22.11.2017 |
| UsII-8/17-5 | Osporenim rješenjem tuženika utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na česticama navedenima u izreci toga rješenja u k.o. Gornje Predrijevo, k.o. Gornji Miholjac, k.o. Kapinci, k.o. Medinci, k.o. Novaki, k.o. Sopje i k.o. Vaška, u ... |
22.11.2017 |
|
