Odluke Visokog prekršajnog suda RH
Stranica 1 / 4 Dokumenti od 1 do 25
(od ukupno 97)
|
| Broj odluke |
Sažetak |
Datum odluke |
| Pž-18487/2009 |
, na način da se tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti odbija kao neosnovan.Nalaže se tužiteljici da tuženoj naknadi trošak postupka u iznosu od 1.000,00 kn u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.Temeljem odredbe čl.382.st.2. Zakona o parničnom postupku (NN.117/03) protiv ove odluke dopušta se revizija. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Branke Kvesić-Batinice, kao predsjednice vijeća, te Ivice Zovko i Koraljke Bašić, kao članica ... |
13.1.2010 |
| VPSRH Pž 14881/2005 |
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Marice Ilić-Puljašević kao predsjednice vijeća, te Renate Popović i a Čime kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Verice Šimek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. N., zbog prekršaja iz članka 306. Prihvaća se žalba podnositelja zahtjeva Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Odjela za sigurnost cestovnog prometa Split, te se pobijano rješenje ... |
5.7.2005 |
| VPSRH Pž 15303/2003 |
stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 59/96) propisano da ministar unutarnjih poslova u suglasnosti s ministrom pomorstva prometa i veza može na određenoj cesti ili dijelu ceste, u određene dane ili u određenom vremenskom razmaku propisati zabranu ili ograničenje prometa svih ili pojedinih vrsta vozila, ograničiti brzinu kretanja vozila ako su te zabrane ili ograničenja neophodni radi sprječavanja ili uklanjanja opasnosti za sudionike u prometu, ili... |
15.6.2005 |
| VPSRH Pž 9655/2005 |
Pri tom PU krapinsko-zagorska, Odjel operativnih poslova prigodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu postupka će imati u vidu i ovo: u postupku odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka nije moguće donijeti rješenje o obustavi prekršajnog postupka iz razloga nastupanja zastare prekršajnog progona jer nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju ne teče više rok zastare prekršajnog progona, a ne teče taj rok ni nakon pravomoćnosti rješenja kojim se dopušta obnova ... |
25.5.2005 |
| VPSRH Pž 9219/2005 |
Razmatrajući u okviru žalbenih navoda osnovanost razloga za odluku o obustavi prekršajnog postupka protiv II-okrivljenika, vijeće ovog Suda ocjenjuje da je u provedenom dokaznom postupku u iskazu svoje obrane II-okrivljenik porekao da je dao svojem maloljetnom sinu svoje vozilo na upravljanje, a ovaj iskaz potvrđen je i iskazom obrane sina kao I-okrivljenika, koji je priznao da je uzeo vozilo svojega oca bez njegovog znanja i odobrenja i to u vrijeme kada otac nije bio kod kuće, na ... |
24.5.2005 |
| VPSRH Pž 12925/2003 |
stavak 1. točka 16. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o žalbi podnositelja zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka Policijske uprave varaždinske, Odjela operativnih poslova Varaždin, podnijetoj protiv rješenja o prekršaju Prekršajnog suda u Ivancu broj:P-I-646/03. od 15.rujna 2003.godine, na sjednici vijeća održanoj dana 17.svibnja 2005. Protiv prvostupanjskog rješenja podnositelj zahtjeva Policijska uprava varaždinska, podnijela je žalbu zbog odluke suda ... |
17.5.2005 |
| VPSRH Pž 13187/2003 |
stavkom 1. točke 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 200,00 kuna kazniti na mjestu izvršenja prekršaja vozač koji za kretanje svog vozila koristi cestu, odnosno kolnik ili prometnu traku, odnosno stazu koja nije namijenjena za promet one vrste vozila kojoj to vozilo pripada (članak 21.) Dakle, radnja okrivljenika (da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake kojom se dužan kretati) opisana u članku 21. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije... |
5.5.2005 |
| VPSRH Jž 1645/2005 |
A. zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu i boravištu građana, s obrazloženjem da je od dana počinjenja prekršaja do dana pokretanja prekršajnog postupka proteklo više od jedne godine, te da je na taj način u smislu članka 76. ZOP/02. nastupila zastara prava na pokretanje i vođenje prekršajnog postupka. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske 04.05.2005 300 Rješenje Prekršajni - javni red i mir i javna sigurnost - drugostupanjski Odjel za ... |
4.5.2005 |
| VPSRH Pž 8196/2005 |
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Ivice Zovko kao predsjednice vijeća, te Emire Rotar i Branke Kvesić Batinica kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Verice Šimek kao zapisničarke, rješavajući o žalbi okrivljenika J. G., protiv rješenja o odbačaju prigovora MUP-a, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Odjela policije broj: 511-10-3/03-OD-6760/2004. VPSRH Pž 8196/2005 Ako je sud, dostavljajući odluku strankama, u ... |
4.5.2005 |
| VPSRH Gž 5229/2004 |
stavka 1. podstavka 7. i stavka 2. Zakona o zaštiti na radu, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) kuna, s tim da je okrivljena pravna osoba izrečenu novčanu kaznu od 1.800,00 (tisućuosamsto) kuna dužna platiti u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana od primitka ovog rješenja, a ako je ne plati u tom roku ista će se prisilno naplatiti, dok je okrivljena odgovorna osoba D. B., dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 (osamsto) kuna platiti u ostavljenom ... |
19.4.2005 |
| VPSRH Pž 6969/2005 |
VPSRH Pž 6969/2005 Opunomoćeni branitelj kojem je okrivljenik uredno potpisao punomoć za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga izdanog protiv tog okrivljenika i daljnju obranu u postupku ovlašten je, na temelju te punomoći, u korist okrivljenika podnijeti i žalbu protiv prvostupanjskog rješenja o prekršaju donesenog protiv tog okrivljenika u postupku vođenom u povodu podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske 12.04.2005 300 ... |
12.4.2005 |
| VPSRH Pž 4233/2005 |
stavka 2. Zakona o prekršajima propisano je "kada je izjava vezana za rok, smatra se da je dana u roku ako je prije nego što rok protekne predana onome tko je ovlašten da je primi", dok iz.stavka 3. citiranog propisa proizlazi da je izjava, u predmetnom slučaju prigovor mogu uputiti Prekršajnom sudu u Sinju i poštom preporučeno, kao i brzojavom, i da bi se u tom slučaju dan predaje pošti smatrao danom predaje onom tko je ovlašten za primitak. prigovoru koji je vezan za rok, kao i ... |
9.3.2005 |
| VPSRH Gž 1068/2005 |
Za to će biti potrebno da sud prvog stupnja, u ponovljenom postupku, a kako bi na pravilan način utvrdio sve pravno relevantne činjenice i donio rješenje koje će biti utemeljeno na zakonu, utvrdi, da li je i kada kopija zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja Benzinske postaje S. u K. od 30. siječnja 2004.godine, dostavljena okrivljenicima, odnosno, da li je i kada okrivljenicima dostavljeno posebno pisano traženje inspektora po citiranom zapisniku od 30. siječnja 2004... |
8.3.2005 |
| VPSRH Pž 1622/2005 |
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Marice Ilić-Puljašević kao predsjednice vijeća, te Renate Popović i a Čime kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Verice Šimek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Nj. Nije definirano 732.36 KAZNENO PRAVO I KAZNENI POSTUPAK PREKRŠAJNO PRAVO, PREKRŠAJNI POSTUPAK I PREKRŠAJI > PREKRŠAJNO PRAVO, PREKRŠAJNI POSTUPAK I PREKRŠAJI > Postupovne odredbe... |
8.3.2005 |
| VPSRH Pž 33/2005 |
Rješavajući o žalbi, te izvršivši uvid u priložene dostavnice ovo vijeće Visokog prekršajnog suda je utvrdilo da odluka o kažnjavanju S. B. nije pravilna i zakonita, jer se uvidom u spis nije moglo sa sigurnošću utvrditi da je potpis na dostavnici o uručenju poziva na ročište potpis S. B. Naime, usporedbom potpisa na izjavljenoj žalbi i potpisa na priloženoj preslici osobne iskaznice sa potpisom na dostavnici o uručenju poziva za ročište vidljivo je, da potpisi nisu ... |
16.2.2005 |
| VPSRH Gž 6384/2003 |
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Katice Lučić, predsjednice vijeća, te Mihovila Klapšića i Sanje Zoričić Tabaković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Željka Gusića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. G., zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 3. Pravilnika o brodicama ("Narodne novine", broj: 81/94, 77/01 i 122/04), rješavajući o žalbi okrivljenika M. G., podnesenoj protiv ... |
15.2.2005 |
| VPSRH Gž 284/2004 |
137/04.-pročišćeni tekst) jer nisu donijeli i objavili pravilnik o radu a iz izreke tog rješenja nije razvidno da se radi upravo o pravnoj osobi kao poslodavcu koji je, u smislu te zakonske odredbe, obvezan donijeti i objaviti pravilnik o radu, izreka je tog rješenja o prekršaju nerazumljiva i ne može se ispitati na odlučne činjenice, čime je ostvarena apsolutno bitna povreda prekršajnog postupka, što ima za posljedicu ukidanje prvostupanjskog rješenja o prekršaju i dostavljanje... |
15.2.2005 |
| VPSRH Gž 6282/2003 |
ostali na snazi podzakonski propisi kojima su bili propisani prekršaji ( zadnja izmjena - članak 4. Zakona o ovlasti Vlade RH da uredbama uređuje pojedina pitanja iz djelokruga Hrvatskog sabora- NN 136/04 ), pa takvi podzakonski propisi ( uključujući i Pravilnik o posebnim uvjetima glede motornog vozila kojim se obavlja javni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe – NN broj:50/93. i 30/95.) više nisu na snazi, slijedom čega se za prekršaje propisane tim propisima više ne mogu ... |
8.2.2005 |
| VPSRH Gž 407/2005 |
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Siniše Senjanovića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Selme Diklić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Sanje Radeljak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice R. S., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o radu propisano da će se kazniti za prekršaj poslodavac ako od radnika zahtijeva da radi duže od punog radnog vremena (prekovremeni rad) veći broj sati od ... |
7.2.2005 |
| VPSRH Gž 7048/2003 |
Za slučaj neisplate dospjele plaće Zakon o radu propisao je druge zaštitne mehanizme, pa je tako u članku 83a stavak 2. u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu (N.N. broj 17/01.) propisao obvezu poslodavca koji na dan dospjelosti ne isplati plaću, naknadu plaće ili otpremninu ili ih ne isplati u cijelosti, da do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, naknade plaća ili otpremnine radniku uruči obračun iznosa koje je bio dužan isplatiti, a koji ... |
28.1.2005 |
| VPSRH Pž 7483/2003 |
R J E Š E N J E Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: mr. Željko Markov predsjednik vijeća, Pavao Orehovec i Snježana Lekaj Andraković članovi vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Verice Šimek kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B. zbog prekršaja iz članka 305. ZOP/02, uz ostalo, propisuje:"(4)… ...Nije definirano 732.641.1 KAZNENO PRAVO I KAZNENI POSTUPAK PREKRŠAJNO PRAVO, PREKRŠAJNI POSTUPAK I ... |
18.1.2005 |
| VPSRH Gž 6361/2004 |
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Barbare Vidalin-Radin kao predsjednice vijeća, te Miroslava Malacka i Ratimira Dominisa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Željka Gusića, kao zapisničara u postupku zbog naknade troškova postupka okrivljenika E. P. d.d. VPSRH Gž 6361/2004 Osoba protiv koje je pravomoćnim rješenjem o prekršaju obustavljen prekršajni postupak može podnijeti zahtjev za naknadu troškova postupka koje je... |
11.1.2005 |
| VPSRH Gž 5605/2003 |
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Jadranke Bočkaj Sertić i Mihovila Klapšića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sanje Radeljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika malodobnog Z. O. zastupanog po zakonskom zastupniku majci K. O. i branitelju R. D. odvjetniku iz Č. Protiv istog rješenja u ime malodobnog okrivljenika Z. O. žalbu je podnijela njegova majka... |
14.12.2004 |
| VPSRH Pž 5583/2003 |
Naime, iako Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a koji je važio u vrijeme počinjenja djela prekršaja, propisuje obvezatnu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole koja po svojoj svrsi odgovara zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom iz članka 42. stavka 2. ZOP/02 ali suprotna po svom sadržaju i načinu primjene (obvezatna umjesto fakultativna i ne određene vrste ili kategorije vozila), to je trebalo primjeniti trajanje izrečene zaštitne mjere ono koje je propisano ... |
7.12.2004 |
| VPSRH Pž 2379/2003 |
Stoga je ovaj Sud preinačio odluku o kazni i okrivljeniku smanjio novčanu kaznu na iznos od 1.500,00 kn (tisućupetsto) kuna imajući pri tom u vidu da se radi o težoj povredi prometne discipline za koju je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 1.000,00 do 5.000,00 kuna, a okolnosti zbog kojih je djelo počinjeno i činjenica da je okrivljenik kao relativno mlada osoba u kratkom periodu počinio dvije teže povrede prometne discipline, koje ukazuju na stupanj odgovornosti okrivljenika, ... |
2.12.2004 |
|
|
Prikaži SVE
Datum odluke
Vrsta odluke
Naziv odjela
|
