Odluke Visokog trgovačkoga suda RH

Stranica 1 / 1081 Dokumenti od 1 do 25 (od ukupno 27009)
Broj odluke	Sažetak	Datum odluke
VTSRH Pž 5093/2010-3	Iz spisa proizlazi da je predmetni postupak započet podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te da je, nakon što je tuženik (tada ovršenik) podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, prvostupanjski sud stavio izvan snage navedeno rješenje u dijelu kojim je određena ovrha i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. 70. st. 5. ZPP-a) odnosno u situaciji kada je postupak pokrenut prijedlogom ...	25.8.2010
VTSRH Pž 2998/2010-3	Pogrešno žalitelji smatraju da je sud u ovom slučaju trebao primijeniti odredbu st. 6. čl. 178. SZ-a, i pogrešno interpretiraju tu odredbu jer se u njoj nigdje ne navodi da stečajni sudac može odlučiti radne sporove povjeriti stalnom izabranom sudištu u Republici Hrvatskoj, već se ta odredba odnosi na sve sporove, a pretpostavka za njenu primjenu je postojanje zahtjeva vjerovnika koji je upućen u parnicu da se rješavanje spora povjeri kojem stalnom izabranom sudištu u Republici ...	12.5.2010
VTSRH Pž 6611/2006-7	godine prilikom preuzimanja broda od T. G., koje je izvršeno sudskim putem u prisustvu sudskog vještaka I. M.. Budući da iz navedenog zahtjeva nije bilo razvidno na koji način su nastala prijavljena oštećenja, niti kada su nastala, a podnositeljica zahtjeva nije pružila podatke niti je priložila dokazna sredstva koja su potrebna za utvrđivanje naravi i uzroka prijavljenih oštećenja, a što je bila obvezna prema uvjetima osiguranja, tuženik je zatražio da dostavi potrebne podatke ...	19.11.2009
VTSRH Pž 3139/2006-3	Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Branke Vučaj, predsjednice vijeća, te Dubravke Zubović i Nevenke Baran, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRAD OMIŠ, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv tuženika JP P. d.o.o. 53/91, 91/92, 112/98, 88/01 i 117/03, dalje u tekstu: ZPP) u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka i na pravilnu primjenu...	10.11.2009
VTSRH Pž 523/2007-8	Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Matas, predsjednice vijeća, Željka Šimića i Branke Šabarić Zovko, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice F. D. iz S., koju zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik iz S., protiv tuženika P. D. d.o.o. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud navodi da među strankama nije sporno da su zaključile Ugovor o radu kojim su regulirana prava i obveze tužiteljice kao zaposlenice te njezina ...	8.9.2009
VTSRH Pž 7613/2006-3	s 1570 redovnih dionica na ime pojedinačne nominalne vrijednosti od 100,00 kn, odnosno ukupne vrijednosti u iznosu od 175.000,00 kn, te da se naloži drugotuženiku DRŽAVNOJ AGENCIJI ZA OSIGURANJE ŠTEDNIH ULOGA I SANACIJU BANAKA (dalje DAB) da po pravomoćnosti presude prenese na tužitelja dionice u vrsti, količini, nominalnom iznosu iz točke 1.a) presude i da se naloži prvotuženiku da upiše tužitelja kao dioničara u svoju knjigu dionica, kao neosnovan. Zakona o parničnom postupku...	10.6.2009
Pž 3172/08-3	Međutim, s obzirom na to da odredbom članka 67. stavak 2. (i stavak 5.) Ovršnog zakona nije izričito određeno da je dopuštena žalba protiv rješenja kojim se obustavlja ovrha zbog toga što je postala nemoguća ili zbog toga što se ne može provesti, žalba je nedopuštena, pa je stoga tu žalbu prvostupanjski sud trebao odbaciti sukladno odredbi članka 358. Prema tome, premda niti sama tvrtka obrta nije sukladna odredbi članka 16. stavak 2. Zakona o obrtu („Narodne novine" broj ...	25.5.2009
VTSRH Pž 7011/2006-4	Obrazlažući razloge žalbe žalitelji u bitnom navode da je obrazloženje pobijane odluke proturječno, da tijekom postupka nije utvrđeno da je tuženik zaprimio robu, da je nejasno zašto sud nije proveo dokaz saslušanjem prijevoznika, te ukazuju na proturječje u dijelu koji se odnosi na tijek zateznih kamata u odnosu na svakog od tuženika s obzirom na to da je tuženik A. K. jamac i nije druga ugovorna strana iz ugovora o prodaji robe. Budući da spisu ne prileži potvrda o visini ...	13.5.2009
Pž 2119/09-3	Pž 2119/09-3 8.5.2009 0:00:00 Rješenje XXVIII Pž-2119/09-3 Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Vesni Buljan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja FASSA S.R.L., Spresiano, Italija, kojeg zastupa punomoćnik Davor Pindulić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kovačević, Koren i partneri u Rijeci, Supilova 8, protiv ovršenika CAPPELLOTTO-TRADE d.o.o. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 84/08) u vezi s člankom 19. ...	8.5.2009
Pž 2270/09-4	Međutim, imajući u vidu da je tužba bila nerazumljiva zbog čega ju je bilo potrebno dopuniti i ispraviti (što je međutim, tužitelj propustio učiniti pa je sud donio rješenje o presumiranom povlačenju tužbe), kao i činjenicu da na temelju iste pravne i činjenične osnove nije bilo razloga da oba tužbena zahtjeva budu stavljena istovremeno, za utvrđivanje vrijednosti spora valjalo je odlučiti radi li se u predmetnom slučaju o deklaratornoj tužbi u kojoj nema mjesta ...	7.5.2009
Pž 2280/09-3	Međutim, imajući u vidu da je tužba bila nerazumljiva zbog čega ju je bilo potrebno dopuniti i ispraviti (što je međutim, tužitelj propustio učiniti pa je sud donio rješenje o presumiranom povlačenju tužbe), kao i činjenicu da na temelju iste pravne i činjenične osnove nije bilo razloga da oba tužbena zahtjeva budu stavljena istovremeno, za utvrđivanje vrijednosti spora valjalo je odlučiti radi li se u predmetnom slučaju o deklaratornoj tužbi u kojoj nema mjesta ...	7.5.2009
Pž 5294/07-3	stavak 1. Stečajnog zakona, ili pak o potraživanju s osnove naknade štete za pretrpljene ozljede na radu kada bi se radilo o tražbini radnika koje se namiruju kao troškovi stečajnog postupka i za koje se ne podnosi prijava stečajnom upravitelju, niti se one ispituju na ispitnom ročištu, a on to nije učinio te ni u žalbi nije naveo ni jednu okolnost kojom bi ukazao na dopustivost svoje tužbe bilo glede identiteta spora u parnici Općinskog suda u Splitu, bilo glede, tada ...	7.5.2009
Pž 2563/09-3	Pž 2563/09-3 7.5.2009 0:00:00 Rješenje LXI Pž-2563/09-3 Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Kameliji Parać, u pravnoj stvari tužitelja MILKE ŠIMIČIĆ, Zagreb, II Belišćanski odvojak 6, kojeg zastupa odvjetnik Đuro Zoroe, Sesvete, Bjelovarska 32/3, protiv tuženika RADNIK d.d. U žalbi u bitnome navodi kako, uzevši u obzir nespornu činjenicu da je tužitelj vodio parnicu pod poslovnim brojem P-4200/98 protiv tuženika GP Radnik u stečaju radi utvrđenja ...	7.5.2009
Pž 6827/06-3	Pž 6827/06-3 6.5.2009 0:00:00 Presuda XLIV Pž-6827/06-3 Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Periše, predsjednika vijeća te Jagode Crnokrak i Radojice Sremca, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d. Pobijanom presudom je točkom I. izreke utvrđeno da je tužitelj povukao tužbu za iznos od 84.588,21 kn s pripadajućim kamatama i u tom dijelu je ukinut nalog za plaćanje sadržan u rješenju o ovrsi Trgovačkog suda...	6.5.2009
Pž 2754/09-3	35. st. 1. OZ-a radi provedbe ovrhe na novčanoj tražbini pravne osobe po računu kod banke ovrhovoditelj je dužan u prijedlogu za ovrhu zatražiti da se ovrha provede na novčanim tražbinama po svim ovršenikovim kunskim i deviznim računima kod svih banaka kod kojih ovršenik ima račune, uz naznaku broja i banke kod koje je otvoren ovršenikov račun za redovno poslovanje koje je on odredio kao račun za plaćanje zakonskih obveza i javnih prihoda, za naplatu vrijednosnih papira i ...	6.5.2009
Pž 1103/08-6	Prema tome, iako podnesena prijava tražbine stečajnog vjerovnika još nije ispitana (napominje se kako se radi o tražbini koja se mora ispitati u stečajnom postupku), takvu prijavu tražbine stečajni upravitelj ipak je uzeo u obzir prilikom navedene djelomične diobe, pa je za navedenog stečajnog vjerovnika izvršena rezervacija novčanih sredstava u iznosu od 20% od prijavljene tražbine, u kojem su omjeru raspodijeljena prikupljena novčana sredstva i na priznate tražbine stečajnim ...	5.5.2009
Pž 2218/09-3	Tako je prvostupanjski sud odlučio uz obrazloženje da je u ovom ovršnom postupku ovrha provedena u cijelosti, a da je ovršenik - protuovrhovoditelj podnio prijedlog za protuovrhu jer je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske ukinuta ovršna isprava u ovom postupku - presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P-14635/02. Kako je u međuvremenu donesena nova ovršna isprava u ovom postupku - presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P-4191/99, potvrđena presudom ovog drugostupanjskog ...	5.5.2009
Pž 6378/08-5	ZPP-a propisano je da će, ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud podnosioca poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni i u tu svrhu može ga pozvati u sud ili mu vratiti podnesak radi ispravka (st. 1.), kao i to da će smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku; a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (st. 4).Imajući u vidu da je ovršenik naveo da podnescima...	30.4.2009
Pž 1258/09-3	Trgovina, ugostiteljstvo i proizvodnja bezalkoholnih pića ŠKRLEC, Adamovec, Beštaki 12, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 11.465,78 kn, odlučujući o ovrhovoditeljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj XXIX Ovrv-14567/99 od 17. prosinca 2008. Razlozi zbog kojih sud prvog stupnja to nije učinio, ne mogu biti na štetu ovrhovoditelja, odnosno ne može biti na štetu ovrhovoditelja slučaj koji se dogodio sudu u smislu da u vrijeme ...	29.4.2009
Pž 2474/06-9	Sud prvog stupnja prihvatio je protutužbeni zahtjev kao osnovan za iznos od 21.619,71 kn, navodeći da je tužitelj putem uvoznika Murse export Osijek, koji je kod tuženika otvorio akreditiv, dostavio tuženiku uz mjenično očitovanje tri mjenice, čime je ovlastio banku (tuženika) da na temelju mjeničnog očitovanja, koje ujedno služi kao poziv za avaliranje mjenice, može prema stanju u poslovnim knjigama popuniti mjenice do bilo kojeg potraživanja po akreditivu, iz čega, kako ...	28.4.2009
Pž 1889/06-8	, Zagreb, Zagrebačka 190, kojega zastupa punomoćnik Zoran Šunić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Eterović i Šunić, u Zagrebu, radi isplate iznosa od 52.102,63 kn, odlučujući o tuženikovoj žalbi, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj XXVII P-4325/03 od 6. listopada 2008. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnoga prava, ovaj sud nalazi kako pobijano rješenje nije pravilno i zakonito, jer je pri donošenju počinjena ...	28.4.2009
Pž 2305/09-3	Pobijanim prvostupanjskim rješenjem osporena je tražbina stečajnog vjerovnika u prvom višem isplatnom redu u iznosu od 76.874,07 kn te je upućen da u roku od osam dana od dana dostave izvatka pobijanog rješenja pokrene parnicu radi utvrđenja predmetne osporene tražbine, uz upozorenje da će se inače smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/91, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/...	28.4.2009
Pž 2292/09-3	Pobijanim prvostupanjskim rješenjem osporena je tražbina stečajnog vjerovnika u prvom višem isplatnom redu u iznosu od 70.861,76 kn te je upućen da u roku od osam dana od dana dostave izvatka pobijanog rješenja pokrene parnicu radi utvrđenja predmetne osporene tražbine, uz upozorenje da će se inače smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/91, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/...	28.4.2009
Pž 2295/09-3	Pobijanim prvostupanjskim rješenjem osporena je tražbina stečajnog vjerovnika u prvom višem isplatnom redu u iznosu od 62.147,90 kn te je upućen da u roku od osam dana od dana dostave izvatka pobijanog rješenja pokrene parnicu radi utvrđenja predmetne osporene tražbine, uz upozorenje da će se inače smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/91, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/...	28.4.2009
Pž 2306/09-3	Pobijanim prvostupanjskim rješenjem osporena je tražbina stečajnog vjerovnika u prvom višem isplatnom redu u iznosu od 105.862,00 kn te je upućen da u roku od osam dana od dana dostave izvatka pobijanog rješenja pokrene parnicu radi utvrđenja predmetne osporene tražbine, uz upozorenje da će se inače smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/91, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84...	28.4.2009
<< Prijašnja \| Stranica: 1 2 3 ... 1081 \| Sljedeća >>

Prikaži SVE

Datum odluke

2010(2)	2009(1412)	2008(5549)	2007(7110)
2006(6924)	2005(5162)	2004(81)	2003(54)
2002(42)	2001(99)	2000(132)	1999(368)
1998(26)	1997(13)	1996(7)	1995(13)
1994(14)	1993(1)