Odluke Županijskih sudova RH

Stranica 1 / 118 Dokumenti od 1 do 25 (od ukupno 2943)
Broj odluke	Sažetak	Datum odluke
Gž. 5082/11-2	Iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da Ovršni zakon propisuje ovlaštenje ovrhovoditelja u ovršnom prijedlogu predložiti više sredstava i predmeta ovrhe i ne isključuje da se i naknadno, nakon što je određena i provodi se ovrha, zatraži i odredi ovrha na drugom ili i na drugom predmetu i sredstvu ovrhe, međutim, uz pretpostavku da se to zatraži u istom predmetu (kao promjena sredstva ovrhe), uz daljnju (osnovnu) pretpostavku da se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim ...	22.2.2012
Gž-5129/11-2	Gž-5129/11-2 Gž-5129/11-2 Gž-5129/11-2 Broj: Gž-5129/11-2 R J E Š E NJ E Županijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zlatku Lodeti, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja W. H. KG, R. Nj. Naime, prvostupanjski sud je, što je pogrešno, utvrdio tek nakon izvršene prodaje predmetne nekretnine ovrhovoditelju, koji je stranac, državljanin zemlje članice Europske unije, da je predmetna nekretnina poljoprivredno zemljište i da stranci (fizičke osobe, pa bili oni i ...	22.2.2012
Gž-3218/11-2	Na takvo, praktički nesporno, utvrđeno činjenično stanje i tužitelj i tuženik, potpuno neosnovano se u međusobnom razgraničenju odgovornosti pozivaju na odredbu iz članka 22. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09 i 75/09; dalje u tekstu: ZOOOUP), s obzirom da isti regulira osiguranje vlasnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama, konkretno stavak 5. na način, ako je šteta nastala od vučnog ili priključnog vozila dok su oba ...	13.2.2012
Gž-5553/11-2	37. st. 5. OZ-a kojom je izričito određeno da ne pazi po službenoj dužnosti da li na ovršnoj ispravi postoji klauzula ovršnosti i da li je tražbina utvrđena tom ispravom stekla svojstvo ovršivosti i to kada su u pitanju određene vrste ovršnih isprava, među ostalima i pravomoćna sudska odluka, a prijedlog predlagatelja osiguranja se temelji na pravomoćnoj sudskoj odluci donesenoj u kaznenom postupku. 26. st. 3. OZ-a, niti se u postupku osiguranja može prvotno odrediti rok za ...	1.2.2012
Gž. 4176/11-2	Samo primjera radi navodi se, da sud izrekom nalaže poslodavcu ovršenika isplatiti troškove „ovog ovršnog prijedloga“ i daljnje troškove ovrhe iako uopće ne odlučuje o ovršnom prijedlogu, zatim troškove parničnog postupka (?), zatezne kamate u visini stope eskontne stope HNB uvećane za 8 postotnih poena, dok u obrazloženju navodi da je ovrhovoditelj predložio donošenje rješenja kojim bi se naložilo poslodavcu isplatiti obroke koje je propustio obustaviti i isplatiti prema ...	1.2.2012
Gž-4789/11-2	Ovaj sud počinjenje niti jedne apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354 st.2 na koje temeljem odredbe čl.365 st.2 ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti razmatranjem prvostupanjske presude, nije našao a niti žalbom tužitelj ističe počinjenje bilo koje bitne povrede odredaba ZPP-a, no razmatranjem pobijane presude u smislu istaknutog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava na koji se pazi i po službenoj dužnosti, ovaj sud utvrđuje da je ...	25.1.2012
Gž-2805/11-2	Pored iznijetog u ovoj presudi i u presudi prvostupanjskog suda valja upozoriti tužitelja na to da je ovaj sud u ukidnom rješenju u ovom predmetu broj Gž-251/10-2 istaknuo da prema ostalim uvjetima poslovanja na koje se tužitelj i poziva proizlazi da vlasnik i opunomoćenik odgovaraju solidarno za sve obveze opunomoćenika, te da za obveze koje su nastale po opunomoćeniku tužitelj može zatražiti namirenje bilo od vlasnika bilo od opunomoćenika ili od njih obojice jer se u takvom ...	23.1.2012
Gž. 3718/11-5	Iako nije sporno da se u ovom postupku radi o spisu u kojem je tužba podnijeta Općinskom sudu u Zagrebu, te je rješenjem Predsjednika VS RH spis delegiran Općinskom sudu u Varaždinu, a nije sporno niti da je punomoćnica tužiteljice (vježbenik u uredu punomoćnice) prisustvovala na navedena tri ročišta kod prvostupanjskog suda, te da prema odredbi čl.10 st.5 u svezi sa st.2 Zakona o sudovima, odvjetnici imaju pravo na naknadu troškova za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja ...	23.1.2012
Gž.1/12-2	, naznačio da trošak sastava žalbe iznosi 62.373,35 kn, ali da nigdje u žalbi, pa tako niti u posebnom odlomku u kojem specificira svoj zahtjev, nije zatražio niti povrat troška sastava žalbe, a niti povrat troška pristojbe na žalbu (što je po tvrdnji ovrhovoditelja bio dužan učiniti u samoj žalbi), već je ovršenik tek nakon donošenja drugostupanjske odluke, podneskom od 07. srpnja 2011.g. 14. st. 5. OZ-a, ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je ...	19.1.2012
Gž-3003/11-2	Odlučujući na taj način prvostupanjski sud je pri tom pošao od odredbe čl.107 i čl.108 st.1 Zakona o zemljišnim knjigama (NN 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04 107/07, 152/08 dalje: ZZK), jer je za odlučivanje o prijedlogu za upis u zemljišnoknjižnom postupku, prije svega, potrebno da sud ima u vidu kao mjerodavno ono stanje koje je u času kada je taj prijedlog stigao (čl.107 ZZK), kao i da nakon što pregleda prijedlog za upis i priloge dopusti upis ako između ostalog iz ...	19.1.2012
Gž-145/12-2	Iako se ovrhovoditelj poziva na sve zakonske žalbene razloge, iz sadržaja žalbe može se zaključiti da je žalbu podnio zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (ovrhovoditelj navodi da Agencija nije postupila po rješenju o ovrsi koje joj je dostavio na postupanje, a niti ga je povodom upita obavijestila o razlozima nepostupanja, da je sudu dostavio presliku potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz koje je vidljivo da ovršenik nije zaposlen i da je na taj način ...	19.1.2012
Gž.5560/11-2	Županijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Dubravki Vinceković, kao sucu pojedincu, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja REPUBLIKE HRVATSKE – MINISTARSTVO FINANCIJA, POREZNA UPRAVA, PODRUČNI URED VARAŽDIN, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko - upravni odjel, protiv protivnika osiguranja S. I. iz V., Z. 71, zastupanog po punomoćniku T. C., odvjetniku u V., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na ...	19.1.2012
Gž-5068/11-2	Jasno je da se na ostvarenje tražbina, a time i na osiguranje tražbina, primjenjuju i načela ovršnog prava, time da je jedno od temeljnih načela ovršnog prava načelo strogog formalnog legaliteta, u primjeni kojeg važi presumpcija o pravnoj snazi javnih isprava, dakle, da se smatra istinitim ono što je utvrđeno u javnoj ispravi, što znači da kada su u pitanju odluke kao ovršne isprave koje potječu iz kojeg sudskog ili upravnog postupka, sud je u ovršnom postupku vezan za pravnu ...	18.1.2012
Gž-4949/11-2	, jer su u ovršnom prijedlogu, odnosno rješenjem o ovrsi određeni bitni iznosi iz obračunskih lista, koji predstavljaju ukupne iznose mjesečne osnovne plaće uvećane za dodatke i umanjene za odbitke, kako je to prikazano u tuženikovim obračunskim listama za navedena tri mjeseca, pri čemu nije od utjecaja na zakonitost prvostupanjskog rješenja što je ovrhovoditelj, kako je to u obrazloženju naprijed navedeno, omaškom prvu obračunsku listu označio kao listu iz 11/2011, umjesto 11...	18.1.2012
Gž-4948/11-2	Ovršenik žalbu obrazlaže razlozima koji se jednim dijelom odnose na sadržaj kaznenog predmeta u kojem je donijeta ovršna isprava (kaznenom presudom ovdje ovršenik je oglašen krivim za oštećenje tuđe stvari – betonskih stupova i betonskog parapeta ograde I. K. iz S. P., B. R. 18), koji prelaze predmet odlučivanja u ovršnom postupku (dijelom izreke prvostupanjske kaznene presude prvostupanjski sud je ovdje ovršenika obvezao na isplatu oštećeniku za njegov imovinskopravni ...	18.1.2012
Gžx-270/11-2	i njegovom odredbom čl.33 st.1 propisano da se na postupak u predmetima koji su pokrenuti prije stupanja na snagu tog Zakona a u kojima nije donesena prvostupanjska odluka primjenjuju odredbe tog Zakona, a ukoliko je prije stupanja na snagu ZIDOZ/99 doneseno prvostupanjsko rješenje kojim se postupak pred prvostupanjskim sudom dovršava daljnji postupak provest će se prema odredbama Zakona koji je važio do dana stupanja na snagu ZIDOZ-a/99 (st.2). Istom odredbom u st.3 propisano je da ...	16.1.2012
Gž. 3860/11-2	Navedeno rješenje pravovremeno podnijetom žalbom osporava ovršenica navodeći da je isto „ u cijelosti nezakonito“ i to „iz svih žalbenih razloga, te ga pobija u cijelosti“, a čiji sadržaj žalbe upućuje na žalbene razloge iz čl 46 st.5, te čl.46 st.1 toč.1, 2, 6, 8 i 10 Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, dalje: OZ), uz prijedlog da se isto rješenje preinači na način da se ovršni prijedlog odbije, odnosno ukine i ...	13.1.2012
Gž-4907/11-2	Radi navedenoga ovaj sud je ocijenio da nisu bili ispunjeni procesnopravni uvjeti za odbačaj ovrhovoditeljevog ovršnog prijedloga, pa je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba Ovršnog zakona na koje se, u njihovoj pogrešnoj primjeni pozvao, pa su i razlozi prvostupanjskog rješenja u neskladu sa stanjem spisa i temeljeni na pogrešnoj primjeni procesnopravnih i materijalnopravnih odredbi OZ-a i na neodgovarajućem pozivanju na sudsku praksu ovog suda, čime je počinjena i ...	12.1.2012
Gž.4842/11-2	97. st. 4. OZ-a određeno je da sud na trećem ročištu za prodaju može prodati nekretninu bez ograničenja najniže cijene u odnosu na utvrđenu vrijednost, međutim, navedena odredba nije kogentne naravi i to zakonsko ovlaštenje ne isključuje načelo razmjernosti na način da prilikom prodaje nekretnine na trećoj javnoj dražbi sud treba voditi računa o svrsi provođenja ovrhe, a to je namirenje tražbine ovrhovoditelja, pa je prodajom nekretnina ovršenika za iznos od 4.000,00 kn ...	10.1.2012
Gž-2776/11-2	Između stranaka nije bilo sporno da za utuženo razdoblje tuženik tužitelju nije isplatio plaću iako tužitelj ima pravo na naknadu plaće i za period od dana otkaza ugovora o radu koji je utvrđen nezakonitim do dana s kojim je određen sudski raskid radnog odnosa jer je u tom razdoblju došlo do prekida rada tužitelja krivnjom tuženika, a ovo u visini prosječne plaće koje su tužitelju isplaćena u prethodna tri mjeseca, sukladno odredbi čl.87 st.3 i 5 Zakona o radu (dalje: ZR NN ...	19.12.2011
Gž.4244/11-2	Dakle, imajući u vidu s jedne strane neznatne suvlasničke omjere protustranaka u odnosu na suvlasnički dio predlagateljice, potpunu pasivnost i nezainteresiranost protustranaka za ishod ovog postupka, kao i činjenicu da se predlagateljica nalazi u dugogodišnjem nesmetanom posjedu suvlasničkih nekretnina, koju činjenicu je predlagateljica isticala tijekom postupka, a koju niti jedna od protustranaka ničim nije osporila, ovaj sud smatra da je predlagateljica učinila vjerojatnim ...	8.12.2011
Gž.5340/11-2	Iako ovrhovoditelj navodi da žalbu podnosi iz svih žalbenih razloga, u žalbi obrazlaže žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, jer navodi da je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio da je ovrha na mirovini nemoguća (slijedom čega je došlo do pogrešne primjene materijalnog prava), a sud se je korištenjem termina „relativna nemogućnost“, kakvog u odredbama Ovršnog zakona nema ni u jednom članku, stavio u ulogu zakonodavca, što je protivno Ustavu i zakonskim ...	6.12.2011
Gž-4778/11-5	Pobijanim rješenjem pod toč.I izreke prvostupanjski sud je odredio predloženu ovrhu pljenidbom i prijenosom novčane tražbine ovršenika, toč.II izreke naloženo je financijskoj agenciji da izda nalog banci da novčani iznos za koji je ovrha određena prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na računu ovrhovoditelja, toč.III izreke određeno je da ovrhovoditelj do iznosa ovršne tražbine dostavljanjem rješenja o ovrsi banci ...	15.11.2011
Gžx.196/11-2	Z., zastupanog po punomoćnici M. M. O., odvjetnici u V., protiv ovršenika Z. I. iz V., Z. 71, zastupanog po punomoćnicima OD S. i R., odvjetnicima u V., radi ovrhe na nekretnini, a povodom žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu od 03. ožujka 2011.g. Kako u konkretnom slučaju glavna tražbina nije prestala, jer se vodi postupak njezine prisilne naplate, ovrhovoditelj nema pravo na zateznu kamatu na obračunati iznos zatezne kamate od 25.053,80 ...	11.11.2011
Gž.3046/11-2	Županijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Dubravki Vinceković, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja M. K. iz D., M., O. 12, radi upisa prava vlasništva, a povodom žalbe predlagatelja izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel od 17. studenog 2010. Da li se navedena punomoć nalazi u nekom drugom predmetu istog suda, potpuno je nebitno, jer je predlagatelj bio dužan uz prijedlog dostaviti i punomoć za ...	4.11.2011
<< Prijašnja \| Stranica: 1 2 3 ... 118 \| Sljedeća >>