Mapa portala English O nama > Podrška korisnicima   01 5999 918
Traži po     > Po zbirkama  Pomoć prilikom traženja  
IUS-INFO > Dnevni IUS-INFO > U središtu > Članak
 

        - +   *  

U središtu

24.7.2012

Postupak pred Europskim sudom za ljudska prava – zabrana mučenja i nečovječnog postupanja

Ako je osoba ozlijeđena dok je u pritvoru ili se na drugi način nalazi pod kontrolom policije, svaka takva ozljeda daje razlog za jaku presumpciju da je ta osoba bila podvrgnuta zlostavljanju te je obveza države da ponudi prihvatljivo objašnjenje nastanka tih ozljeda.

Podnositelj zahtjeva podnio je zahtjev Europskom sudu za ljudska prava (dalje: Europski sud) u kojem prigovara da ga je policija zlostavljala i da o njegovim navodima o zlostavljanju nije provedena djelotvorna istraga, što predstavlja povredu članka 3. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (dalje: Konvencija).

Podnositelj zahtjeva boluje od šizofrenije. U kolovozu 2006. policija je protiv njega podnijela kaznenu prijavu jer je pokušao zadaviti vlastitog sina te napao policijske službenike koji su intervenirali prilikom navedenog incidenta. Nakon provedenog kaznenog postupka, podnositelj je osuđen za pokušaj ubojstva i za sprječavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti. Zbog toga što je duševno bolestan, naložen je prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci.

U međuvremenu, roditelji podnositelja zahtjeva, u čijem se stanu dogodio navedeni incident, podnijeli su kaznenu prijavu protiv dvojice policijskih djelatnika navodeći da su nanijeli teške tjelesne ozljede podnositelju. Tvrdili su da su policajci brutalno pretukli njihovog sina koji je potom odveden u bolnicu, a medicinsko izvješće pokazuje da je zadobio kontuzije, razderotinu jezika, hematome oko oba oka, izljev krvi u oba oka, te povrede vrata i desnog ramena. Nadležno općinsko državno odvjetništvo odbacilo je kaznenu prijavu na osnovi da su ozljede koje je podnositelj zadobio samoizazvane. Potom su podnositeljevi roditelji sudu podnijeli optužnicu protiv dvojice policijskih djelatnika zbog nanošenja teških tjelesnih ozljeda podnositelju. Optužnica je odbijena kao neosnovana, s obrazloženjem da je podnositelj sam skrivio ozljede, te da policijski djelatnici nisu upotrijebili prekomjernu silu. Naknadno su podnositeljevi roditelji podnijeli kaznenu prijavu i protiv druge dvojice policijskih djelatnika koji su također navodno sudjelovali u premlaćivanju podnositelja, a taj kazneni postupak još uvijek je u tijeku.

Europski sud utvrdio je da je nesporno kako je podnositelj napao jednog policijskog djelatnika i ugrizao ga za ruku. Tijekom postupka pred domaćim tijelima policijski djelatnici poricali su da su uopće lupili, lupili nogom ili udarili podnositelja. Tvrdili su samo da su ga vezali lisicama, vezali mu noge i polegli ga na pod, a da je on lupao glavom o pod. Također, svi policajci koji su intervenirali prilikom navedenog događaja, naveli su da podnositelj nije imao nikakvih ozljeda kada su oni došli. Iz navedenog Europski sud zaključuje da podnositelj nije imao nikakve ozljede kada su stigli policijski djelatnici, te da su ozljede nastale tijekom policijske intervencije.

Europski sud dalje ističe da navodi o zlostavljanju moraju biti potkrijepljeni odgovarajućim dokazima. U ovom predmetu Europski sud posebno ima na umu dokaze koje je dala vještakinja forenzičarka u kaznenom postupku koji se vodio protiv podnositelja. Navela je da su ozljede kakve je podnositelj imao u predjelu očiju uzrokovane udarcima tupim predmetom, u pravilu šakom. Kategorično je isključila mogućnost da su ozljede mogle nastati tako što je podnositelj pao i udario o drveni pod. Iako je verzija događaja koju su dali policijski djelatnici protivna zaključcima vještakinje forenzičarke, nacionalne su vlasti prihvatile izvještaj policijskih djelatnika koji su sudjelovali u događaju i nisu komentirale nalaze vještaka forenzičara. Stoga, imajući u vidu podnositeljeve navode o zlostavljanju, potkrijepljene medicinskom dokumentacijom, te okolnosti u kojima je podnositelj zadobio ozljede, Europski sud smatra da Vlada nije predočila nikakav uvjerljiv ili vjerodostojan argument koji bi objasnio na koji je način podnositelj zadobio ove ozljede, te je stoga odgovorna na temelju članka 3. Konvencije zbog nečovječnog i ponižavajućeg postupanja kojem je podnositelj bio podvrgnut od strane policijskih djelatnika.

U svim daljnjim postupcima koji su se odnosili na policajce koji su sudjelovali u događaju, nisu komentirani zaključci vještakinje forenzičarke iz kaznenog postupka protiv podnositelja. Umjesto toga, nacionalne su vlasti nekritično prihvatile izjave policijskih djelatnika da je podnositelj sam sebi zadao ozljede. Nisu uložile nikakve daljnje napore da utvrde točan način na koji je podnositelj zadobio ozljede i da odgovore na pitanje je li sila koju su upotrijebili policijski djelatnici bila prekomjerna.

Stoga Europski sud zaključuje da je u ovom predmetu došlo i do povrede postupovnog vida članka 3. Konvencije u odnosu na oba postupka protiv četvorice policijskih djelatnika koji su sudjelovali u događaju.

Na ime nematerijalne štete podnositelju je dosuđen iznos od 23.000 eura, te 8.500 eura na ime troškova postupka.

Presuda Europskog suda za ljudska prava od 8. studenoga 2011., br. 15526/10 u predmetu V. D. protiv Republike Hrvatske.

Morana Briški, mag. iur.


Ocijeni ovaj tekst

Arhiv

Zadnji članci

2018

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2017

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2016

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2015

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2014

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2013

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2012

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2011

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2010

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2009

Prosinac

Studeni

Listopad

 
Postavi za početnu stranicu Spremi stranicu u favorite