Mapa portala English O nama > Podrška korisnicima   01 5999 918
Traži po     > Po zbirkama  Pomoć prilikom traženja  
IUS-INFO > Dnevni IUS-INFO > U središtu > Članak
 

        - +   *  

U središtu

26.6.2015

Naknadno pronađena imovina – nadležnost javnih bilježnika

Naknadno pronađenom imovinom smatra se ona imovina koja nije obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, bez obzira na to je li se za vrijeme vođenja ostavinske rasprave znalo postoji li ona te je li dio ostavinske imovine ili ne.

Situacije u kojima se naknadno pronađe imovina nakon provedene ostavinske rasprave nisu nikakva rijetkost pa je zakonodavac uredio ovu tematiku u članku 234. Zakona o nasljeđivanju (dalje: ZN).

Tako je propisano da sud, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, u pravilu ne provodi ponovno ostavinsku raspravu, nego naknadno pronađenu imovinu raspoređuje novim rješenjem na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

Međutim, ovdje postoje dvije iznimke, a to su situacije u kojima se neki od nasljednika općenito odrekao nasljedstva te slučajevi u kojima se nasljednik odrekao nasljedstva u korist određenog nasljednika. Te iznimke uređene su u odredbi članka 133. ZN-a, gdje je propisano da se odricanje od nasljedstva ne odnosi na naknadno pronađenu imovinu te da se odricanje u korist određenog nasljednika ne smatra odricanjem od nasljedstva, nego izjavom o ustupu svoga nasljednog dijela. U tim situacijama ponovno će se provesti ostavinska rasprava i donijeti novo rješenje o nasljeđivanju.

Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će provesti postupak po službenoj dužnosti (samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava) ili na zahtjev zainteresiranih osoba (ako su pronađene pokretnine ili s njima izjednačena prava).

Ostavinski postupak u prvom stupnju provodi se pred općinskim sudom odnosno pred javnim bilježnikom kao povjerenikom suda, no, u pravilu se povjerava javnim bilježnicima što je i utvrđeno člankom 312. Sudskog poslovnika te člankom 245. ZN-a.

Također je propisano da je javni bilježnik, kada provodi radnje u ostavinskom postupku kao povjerenik suda, ovlašten kao i sudac i sudski savjetnik općinskog suda, poduzimati sve radnje u postupku i donositi sve odluke osim odluka za koje je Zakonom o nasljeđivanju drukčije propisano.

Postavlja se pitanje jesu li javni bilježnici ovlašteni postupati u slučajevima u kojima se radi o naknadno pronađenoj imovini, odnosno je li im sud dužan povjeriti i te predmete u kojima je donio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, a u kojima je naknadno pronađena imovina?

Iako su neki mišljenja da se tu radi o pravomoćnoj odluci ostavinskog suda koju, u pogledu naknadno pronađene imovine, može izmijeniti samo onaj tko ima sudbenu nadležnost, odnosno ostavinski sud, mišljenja smo da odluka o naknadno pronađenoj imovini ne dira u bit pravomoćnog sudskog rješenja o nasljeđivanju.

Naime, rješenje o naknadno pronađenoj imovini ne mijenja rješenje o nasljeđivanju, nego dodaje nove podatke o imovini. Dapače, u rješenju o naknadno pronađenoj imovini, može se pojaviti i nasljednik koji je ustupio svoj nasljedni dio drugom sunasljedniku ili nasljednik koji se odrekao nasljedstva, te zatražiti svoje nasljedno pravo za naknadno pronađenu imovinu. U slučaju da je to nesporno, sva prijašnja utvrđenja iz ranije provedenog ostavinskog postupka i po njemu doneseno rješenje o nasljeđivanju, ostaju netaknuti, odnosno rješenje o naknadno pronađenoj imovini neće dirati u prijašnje rješenje o nasljeđivanju, već će se odlučivati samo o naknadno pronađenoj imovini i pravima na njoj.

Dakle, ovdje se ne radi o izmjeni rješenja o nasljeđivanju niti o pojavi novog nasljednika ili zapisovnika, niti o ponavljanju postupka, jer se ne zadire u provedeni ostavinski postupak kao ni u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju. Također, saznanje o naknadno pronađenoj imovini nije niti nova činjenica prema kojoj bi se mogao ponoviti postupak koji je odlukom suda pravomoćno završen, jer se pitanje o naknadno pronađenoj imovini, koje se smatra zasebnom činjeničnom i pravnom situacijom,  posebno uređuje već spomenutim člankom 234. ZN-a.

Prema tome, ako nema spora, odluka o naknadno pronađenoj imovini ne zadire u pravomoćnu sudsku odluku odnosno rješenje o nasljeđivanju, te javni bilježnik može odlučivati u tom izvanparničnom postupku. No u slučaju spora, spis se vraća ostavinskom sudu (članak 244. stavak 2. i 3. ZN-a).

U skladu s time, sud povjerava javnom bilježniku, kao povjereniku suda, provođenje postupka i za naknadno pronađenu imovinu. Samim time rasterećuju se sudovi te postiže veća učinkovitost ostavinskog postupka odnosno postiže se brže ostvarivanje prava stranaka u ostavinskom postupku.

Marina Turković


Ocijeni ovaj tekst

Arhiv

Zadnji članci

2018

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2017

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2016

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2015

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2014

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2013

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2012

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2011

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2010

Prosinac

Studeni

Listopad

Rujan

Kolovoz

Srpanj

Lipanj

Svibanj

Travanj

Ožujak

Veljača

Siječanj

2009

Prosinac

Studeni

Listopad

 
Postavi za početnu stranicu Spremi stranicu u favorite